抢劫保险柜带出贪污案 单位会计等获刑
12月20日下午，淮北市中级法院审结了一起因贪污引发抢劫，抢劫又带出贪污的案件。犯罪分子企图制造单位保险柜被抢的假相来掩盖贪污公款的事实。没想到却拔出萝卜带出泥，单位会计等人分别得到应有的惩罚。
2003年6月以来，丁言振利用担任淮北市供电局渠沟供电所会计之便，私自将电费款3.7万元借给丁在礼。丁在礼将所借电费款用于赌博后，无法归还，遂产生把供电所的保险柜“弄走”的想法，并将这一想法告诉了会计丁言振，丁在礼要求丁言振事后将自己所欠的3.7万元电费报入被抢劫的钱中。后丁在礼与丁配钢预谋抢劫渠沟供电所的保险柜，丁在礼配制了供电所大门的钥匙，交给丁配钢使用。丁配钢又到淮南市找来李连矿、李克军帮助作案。
2003年12月20日21时许，丁配钢、李连矿、李克军三人持棍棒等作案工具，骑三轮摩托车窜至渠沟变电所，丁配钢用配置的钥匙打开大门，三人进入值班室，持棍殴打值班人员牛某和李某，又用绳子将二人捆住，三人将该所保险柜抢走，保险柜内有存折、账本及现金7.9万元，同时丁配钢又将被害人李某的手机抢走。丁配钢将保险柜中的现金取出后，将保险柜及其它物品弃入渠沟镇一河中。次日，丁配钢将抢来的钱分给李克军、李连矿每人4000元，余款藏于自家的地窖里。案发后，丁言振按照与丁在礼的约定，把丁在礼所借的3.7万元电费做了假账，计入账本中，并销毁丁在礼写下的欠条。在向公安机关报案时，丁言振将丁在礼所欠的电费报入被抢的款项中，谎称被抢保险柜中现金是12.6万余元。后丁言振于2003年12月31日到公安机关投案自首。
法院以抢劫罪、贪污罪判处丁在礼有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元；以抢劫罪分别判处丁配钢、李克军、李连矿有期徒刑15年、14年、13年，分别剥夺政治权利5年、4年、3年，并处罚金5万元、4万元、3万元；以贪污罪判处被告丁言振有期徒刑3年。
抢劫保险柜带出贪污案 单位会计等获刑的延伸内容：港媒：中国刑法修正案注重保护人权
刑事司法一直是中国人民及其政府关注的焦点。如何在保护社会不受犯罪困扰的同时，保护个人不受国家专权的侵害———全国人大常委会8月30日公布的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》便翻开了这场角力的新章节。
就草案向社会公开征求意见这一举措本身就令人关注。为回应各界对增加透明度的要求，全国人大近年来向公众征求过对若干法律草案的意见，而且这一次是公众首次有机会在重大刑事诉讼立法提案颁布之前对其进行评论。这一举措已经收到数十万条回应。刑事诉讼法显然是一部应当听取公众立法建议的重要法律。现有的草案更多体现了公安部门及其在检察官和法官中的盟友所取得的胜利，而不是法学教授与辩护律师的看法。不过，改革者还是取得了一些坚实的成果。草案允许对未成年嫌疑人采用更加宽大的诉讼程序。草案强化了法律援助体系的责任，因为在中国有70%的刑事案件被告人没有辩护律师。草案还增加了对少数被判定缺乏刑事责任能力的人在遭遇拘留时的保护措施。此外，草案授权法官有权处罚拒绝出庭的证人，但草案没有说明这些人的庭前证词是否应该从证据中排除。中国在2010年作出了一项具有开拓意义的司法解释，认为通过非法手段获取的证据应当被排除。该司法解释的支持者会高兴地看到，其相关精神基本包含在了新草案中。同样引人注目的还有禁止逼迫任何人认罪的规定，不过绝对沉默权与无罪推定原则同样显然没有写在草案当中。
草案试图把刑事诉讼法与经过修订的律师法所赋予辩护律师及其委托人的实际权利统一起来，这表明刑事律师界的努力奔走取得了一定成果。草案确认律师有权在庭审前与在押委托人讨论案情，不受羁押方的监听。但草案的限制条款称，律师只有自案件移送审查起诉之日起才可以向委托人“核实”证据。草案没有授予律师参加庭前讯问的权利，不过现在讯问必须录音或者录像，以降低刑讯逼供的可能性。草案中有许多条款值得我们进行分析。不过，或许上文的论述就已经足以体现出围绕这部法律所展开的拉锯战了———因为这是一部约束政府权力的法律。我们希望，刑事诉讼法草案在明年3月成为正式法律之前能有很大改进。相对于草案给出的承诺，中国人民的个人自由应当得到更好的保障。
|
