体罚利弊谈：为什么不能体罚孩子
假如管教到了极度严酷的地步，也可以治好目前任性的毛病，但是接着来的常是更恶劣更危险的心情颓丧的毛病。那时，你便算是丧失了一个放佚不羁的青年，换来了一个心神沮丧的家伙。
洛克《教育漫话》
确有体罚导致孩子终生受益的现象
中国有句古话，“棍棒之下出孝子”，而且还有许多民间传说，佐证体罚对于孩子成长的意义――有些人正是受到父亲的体罚，才改邪归正，成就了一番事业。这个观点一直影响着东方的家庭教育。有的父母认为，“打是亲，骂是爱”，对孩子的教育就应该是严厉的，一有违背就立即严惩。当孩子过分顽皮或不听父母的教导，就要用肉体的惩罚来使孩子遵从规范。
笔者认为，教育方法的作用充满了不确定性。确有个别父母的体罚而使孩子终生受益，影响了他的一生；也有更多的体罚导致孩子的对抗、破罐子破摔、甚至以眼还眼、以牙还牙，造成父母与孩子之间关系的紧张，甚至让孩子也形成了粗暴无理的性格。
古训中关于体罚意义的观点，绝对不能成为父母体罚孩子的依据和借口。
**的政治制度是家庭体罚的背景
笔者认为，在古代，整个中国都处于封建**的社会环境中，社会政权都是靠压制和武力来维持，需要的是逆来顺受的人格特征。在那种社会环境下，家长对孩子的压服，是符合社会规范的，也有助于孩子走上社会后对社会**的适应。这是**社会下家庭体罚的背景。
而在今天，我们正在建设一个民主和谐、以民为本的社会，我们需要的是健全的、勇于表达自己观点的、能用自己的诚实劳动创造美好生活的国家主人。在这种背景下，逆来顺受、唯唯诺诺、畏缩不前，不仅不会让孩子有正直的性格、幸福的人生，而且会让孩子在他人面前显得奴性和低人一等。在这种情况下，我们怎么能用体罚来实现自己的教育理想呢？
体罚的弊远远大于利
家长必须知道，体罚很难培养出民主和理智的孩子，但必然导致孩子向两边分化：
如果家长通过体罚制服了孩子，他不得不屈从于你的压力。在这种情况下，可能有三种后果：
一是通过家长的体罚，让孩子认识了他在某个问题上的错误，并在今后的生活中不犯类似的错误；同时，家长的体罚也没有造成压抑、反抗的后果。这似乎是最理想的体罚。
二是孩子变得胆怯、萎缩、消极，一切按父母或强者的意志办事。这样的孩子可能平安地度过一生，但无任何主动发展或幸福而言。
三是变得圆滑、不吃眼前亏、看强者的眼色行事。这样的孩子长大后，将形成扭曲的人格特征，可能在强者面前溜须拍马，而在弱者面前狐假虎威。这样的人，不可能是一个正直的人、坦诚的人，也不会是一个受人尊敬的人。
如果家长通过体罚也没有制服孩子，或者表面似乎制服了孩子，但他内心却对父母产生了仇恨和不服。这种情况下，也可能有两种后果：
一是和父母对着干，什么事情让你不高兴，但你又找不出“茬”，就干什么事情。这会让家庭关系长期紧张，让父母终生操心和伤心。
二是形成“拳头决定一切”的意识和粗暴无理的性格，不讲正确与否，只讲拳头大小（或权力大小）。这样的孩子长大后，不会在科学上寻找真理、不会在艺术上创造美感、不会在政治上实施民主，极容易走上违法犯罪的道路。
这还不说家长在体罚时掌握不好火候，导致孩子伤残，以及孩子反应过度，导致出走、自伤、自杀等更为严重的身心后果。
父母对孩子的体罚，绝大多数会起到示范作用。这不仅表现在他对同伴和社会的粗暴上，也将表现在他长大以后对待自己的孩子上。
只有极少数人，由于受到父母的严酷体罚，而深知体罚的可恨，并下决心在自己孩子的教育上，决不体罚。但这种人微乎其微。
|
