再谈中日钓鱼岛争端

     俗话说：“天下本无事，庸人自扰之”，用这句话来形容当下日本政坛的政客再合适不过了，自去年以来，由日本政客首先挑起的这场钓鱼岛所有权的纷争至今也快一年了，到目前为止，钓鱼岛事实上还是维持原状——中日两国政府都没有派兵占据钓鱼岛。除了摆在台面上的文字游戏以及中、日两国民间社会上的口水仗外，这场纷争带给中日两国的却是中日关系实实在在的伤害，作为当事国之一，中国的利益无疑不可避免地会受到一定程度的影响，但是，作为一个以外向型经济为主、以中国为主要市场的国家，日本所遭受的损失理应大得多，日本的经济到底由此受到多大的影响，日本的企业家和相关的政府官员应该心知肚明。
       在这场由日本政客挑起的纷争中，中日两国没有赢家，全是输家。我个人认为，钓鱼岛之争带给我们的教训主要包括以下两点：首先，我们应该珍惜我们的每一寸土地，哪怕它现在是不毛之地，不要我们拥有的时候视之如蔽履，等到别国神不知鬼不觉地霸占后，才觉得它珍贵；其次，既然是我国的领土，不要动不动就喊着拿来与别人共同开发，更不要在我国与他国为土地的所有权争得不可开交的时候说这个话，要知道，别人既然费心费力来与你争夺，绝对不是为了那点可见的利益，而是他们认为自己的领土神圣不可侵犯；另一方面，国与国之争有时也与人与人相争一样，最后谁的气长谁就会胜出，如果我们在与别国争得激烈的时候抛出“共同开发”这样的条件，很容易被对方误认为我们对该领土的所有权底气不足，这样人家就会认为你既然做出了第一个让步，在更大的压力下，你同样会做出第二个让步，从而会导致对手的士气大增。
       现在,令许多人困惑不解的是：钓鱼岛，弹丸之地，上面既不能住人，也不能放羊（如果真有这种喝盐水长大的羊，那早已成为羊的一个稀有品种而闻名于世，也不至于等到今天才被发现），为什么中日两国会对此不依不饶呢？基于以上考虑，有些国人从维护中日关系的良好愿望出发，甚至主张放弃钓鱼岛来维持中日友好，这其中主要以经济学家茅于轼先生为代表，由此可见,茅老先生在涉及到国家利益方面，倒是显得十分慷慨，不知道在关乎到自己的利益时候，是否也会如此大方，如果真是这样的话，现在茅老先生所住的房子对于他们的家人来说绰绰有余，那么能否让出多余的空间让那些无家可归的人晚上在里面住宿呢？我想茅老先生肯定不会答应，既然自家房子多出来的空间不能让外人居住，为什么我们自己的国土要无偿地送给别人呢？也许，有人说茅老先生历来主张个人利益高于国家利益，所以在他看来，国土可以送人，而自家多出来的空间则不能让外人居住，然而，无数历史事实证明：国家利益是每个国家公民所共有的最大的个人长远利益，所以，从某种程度上说，爱国就是爱家，茅老先生主张放弃钓鱼岛的建议不但中国人民不会答应，中国政府也不会同意。至于，有人对于钓鱼岛是否真正属于中国存在疑问更是不值一驳，不要说有那么多历史证据和历史事实足以证明钓鱼岛历来属于中国领土，就能日本当今最亲密的盟友美国客观上也不得不承认钓鱼岛属于中国，否则，如果美国认为钓鱼岛属于日本，那么他们当年在与中国处于严重敌对的时候，为什么仅仅是将钓鱼岛的管辖权交给日本，而不是将主权一块交给日本呢？要知道当年美国可是日本最亲密、最友好的同志和战友。个人认为，中日两国之所以长期以来为了这么一个荒芜的小岛争得不可开交，从中国方面来说很好解释，因为中国人民和中国政府将收回钓鱼岛主权和管辖权，看作维护自己的主权和摆脱自鸦片战争后一百年内受人欺侮凌辱弱国地位的象征，如果我们就此放弃，那么我们的政府与当时腐朽的清朝政府又有何区别呢？所以，我们绝对不能放弃我们的正当权益；从日方来说，他们之所以不断闹腾，表面上看起来，那是日本政客将钓鱼岛当成了他们掠夺他国领土、扩大自己领海的一块试金石，他们认为目前的中国在国际上处于比较孤立的地位，如果现在与中国争夺钓鱼岛主权的问题上处于上风和有利地位，不但可以冲淡来自与韩国独岛之争以及与俄罗斯北方四岛之争的失败感，而且可以激发日本国民的进取心和爱国热情，所以日本政府认为，如果他们现在自己放弃对钓鱼岛的主权，将会沉重打击日本国民的自信心，引起日本社会的强烈反响，从而严重损害日本国家的长远利益。所以，在对钓鱼岛主权的争夺上，中日两国谁也不会自动放弃，否则会遭到各自民众的强烈反对，从去年中国各大城市所掀起的反日浪潮到日本前首相鸠山在南京拜冤魂回国后遭受来自日本媒体的强烈谴责，中日双方在这问题上的民意由此可见一斑。
       俗话说：解铃还须系铃人，钓鱼岛的争执源于美国擅自将钓鱼岛的管辖权交给日本，所以，在目前的国际政治格局框架内，中国想收回钓鱼岛的主权和管辖权，美国能否转变他们在钓鱼岛问题上的立场是关键，毋庸讳言，美国目前在钓鱼岛问题上对日本的支持是日本主动挑起钓鱼岛争端的底气所在，在过去几次中日钓鱼岛争执中，我们都不难看到日本背后美国人的影子，表面上看来，美国的立场使美国成为中日钓鱼岛之争的渔利者，中日两国每次在钓鱼岛问题上发生争执都能使美国或多或少得到一些快感，但我认为，美国人的这种渔利其实是捡了芝麻丢了西瓜。我个人认为，目前美国人在钓鱼岛问题上所持立场是一种鼠目寸光的短视行为，今后必将给美国的国家利益造成重大损失。毋庸讳言，在经济和科技领域，美国人确实具有非常高超的战略规划和长远目光，这也是美国之所以能在过去的几十年内，在这些领域里引领世界潮流的原因，但在近几十年来内，在政治领域，美国人往往显得急功近利，头痛医头而缺乏长远眼光。比如，起初费力扶持诺列加、萨达姆等强权人物，最后又想方设法将他们拍死；上世纪八十年代费尽心机帮助塔利班和拉登赶走苏联军人，才过了十多年，就被拉登和塔利班来个恩将仇报，最后在阿富汗花了十多年时间，也没能解决塔利班的问题。除了能玩一些让人一眼看穿的政治小把戏外，现在华府的某些政治智囊们，能日本人之所以在钓鱼岛问题上闹腾如此明显的意图都看不出来，却还在鼓噪支持日本，甚至还有人提出重新武装日本的建议，看来美国那些搞政治的，确实存在水货。那么为什么说美国目前的立场将会导致美国的国家利益重大损失呢？我们可以从以下几个方面进行分析。
       首先,目前美国人在中日钓鱼岛争执中支持日本的立场与美国的长期战略目标背道而驰。众所周知，美国政府一直将在全世界推行民主价值观作为美国主要的战略目标，而作为有着十三亿人口的大国——中国无疑是其中最重要的目标。我们知道，在目前的中国，像毛泽东那样一言九鼎的强人时代已成为过去，现在民意已成为中国政府制订许多国策的基础，所以，美国能否在中国推行它的民主价值观，民意的取向无疑是重要因素之一。诚然，不管美国对中国采取什么样的态度，中国的绝大多数知识分子和社会精英都不会改变他们对美国民主政治体制的膜拜。但是,对于绝大多数文化程度不高的普通民众来说，他们既没有机会到美国去亲身体验一下美国的民主政治体制，同时也很难通过正规渠道了解到美国民主制度下真实的美国社会状况，由于受教育程度、思维以及知识面和信息渠道的限制，所以，他们对民主价值观往往是一知半解而缺乏真正的认识，对待民主价值观的态度主要受从众心理和政治宣传的影响。现在网上有很多人对美国的民主价值观采取抵制的态度，其中除了一部分意识形态与美式民主价值观相左的知识分子外，绝大多数网民之所以抨击美式民主价值观，并不是因为他们对美式民主价值观有多了解，而是源于他们对美国的许多对华不友好行为所产生的抵触情绪（比如不断制造中国与周边国家的矛盾，挑起事端，在评判中国与周边国家的纠纷方面，不能站在公平、公正的立场，而是有意偏袒对方），老百姓的想法很简单：你美国这样挤兑中国，不断挑起中国与周边国家的事端，打压中国的崛起，那你千方百计想在中国推销你的那套民主价值观还能是为了中国好吗？你这样做的目的无非是想搞垮中国，这样你便可以趁机从中渔利。这就好比甲乙两个邻居经常吵架，不是邻居的丙一直站在不公正的立场劝架，有意偏袒乙，现在丙向甲提出自己的一个建议，并对甲说，如果甲接受这个建议并付诸实施，将会使甲的家庭兴旺，你说甲会相信丙的话吗？这样，我们也就不难理解为什么在中国有那么多民众对美国的民主价值观采取抵触情绪了。其实，美国的这种在中国周边不断制造事端以及不能公正地裁判中国与周边国家纠纷的行为也在无形中损害着美国的现实利益。客观地说，中国的政治精英们是比较亲美的，否则我们很难解释他们会把自己的子女送到美国去接受教育以及他们的许多亲属选择在美国定居，但是目前美国许多挤兑中国的行为又很难让他们在感情上亲美，这种感情与理性上的矛盾无疑不利于美国目前推行它的全球战略，直白一点说，如果这个战略有利于中国，中国政府也许会配合，但如果这个战略跟中国没有多大关系，则很有可能不会配合。中华民族历来是一个讲究知恩图报的民族，蒋介石政权里的官员之所以普遍在感情上亲美，主要源于美国对国民党政府的援助，抗战胜利初期，中国民众之所以普遍对美国怀有强烈的感激之情，也是因为美国对中国抗战的巨大支援，就能恢复中国在联合国的常任理事国地位这件事上，我个人认为中国也是感激美国的，尽管当时出于政治宣传的需要，毛泽东公开宣称中国是被非洲的穷朋友抬进联合国的，但毛也深知，如果美国政府从中作梗，中国是不可能进入联合国的，这样我们也就不难理解为什么毛泽东在尼克松下台后还邀请他访华，之前又邀请他的女儿女婿访华，我认为这是毛泽东在用另一种方式感谢尼克松。根据以上分析，我个人认为，美国如果希望将来实现其在中国推行民主价值观的战略，就应该不断培养中国普通民众对美国的感情。现在，我们不妨假设一下，如果美国能够暗中帮助中国通过联合国这条渠道收回钓鱼岛的主权和管辖权（当然让美国人公开帮助是不可能的，这样无异于让美国人自打嘴巴），那时美国在中国人的心目会是怎样的形象呢？个人认为,不但中国普通民众打心里感激美国，即使是中国的政治精英也会在感情上亲美，这样无疑更有利于美国的政治利益，更有利于美国今后推行自己的全球战略。也许有人认为：如果美国帮助中国收回钓鱼岛的主权和管辖权，那么美国就会得罪日本，最终将会导致日美同盟关系的破裂，这无疑不符合美国人的利益。我个人认为这种看法往往是只看表象，不看实质，日美同盟关系之所以能够建立，是日本慑于美国之威和美国的世界超级大国地位的不得已之举，是日本人在许多方面需要求助美国、需要依赖美国，是一种相互利用的关系，一言以蔽之，日美同盟关系实质上是维系日美国之间的一条利益纽带，而不是因为日本人存有对美国有多深的感情，如果真要谈到日本人对美国人的真实感受，我敢肯定美国才是日本人心目中最大的仇敌。其实当年美国人将钓鱼岛管辖权交给日本人是有违《波茨坦公告》精神的，现在通过联合国的途径将钓鱼岛的主权和管辖权交给中国只是纠正《旧金山条约》的错误，落实《波茨坦公告》精神，将钓鱼岛交给它真正的主人，是堂堂正正之举，属于国际政治领域里的正能量，日本人即使心有不甘，它也不能拿出正当的理由来反对，除非日本能推翻《波茨坦公告》的结论，况且美国人只是暗中帮助，它完全可以用冠冕堂皇的理由把自己洗刷干净，再者，目前日美同盟得以建立的前提和基础并没有削弱，反而更强了，美国是目前世界上唯一的超级大国，是当今世界实力最强的国家，所以即使美国现在暗中帮助中国收回钓鱼岛的主权和管辖权，日美同盟关系也不会破裂，因为日美之间相互利用的基础依然存在。当然，短期的消极影响是不可避免的，日本人可能因此而指责美国人，并对日美同盟表现极为消极的态度，但这些影响会随着时间流逝而很快消失，因为日本许多方面必须依赖美国。
        其次，如果现在美国帮助日本拿回钓鱼岛的主权，中国将会对此感到异常愤怒，美国会因此严重得罪中国，由此会给美国的政治利益造成怎样的影响，美国的政治家们应该心里清楚，那么美国由此所造成的利益损失会从日本方面得到补偿吗？答案是否定的，我个人认为，日本人可能对此做一些表面文章，比如对美国归还日本钓鱼岛的主权表示感谢，但心里绝对不会因此真正感谢美国，他们心里真实的想法只可能是：钓鱼岛本来属于日本，是美国人当初凭借自己战胜国的淫威无理夺走的，现在退还给他们是理所当然。从日本人的角度看,之所以有今日和中国的钓鱼岛之争以及日本至今都不能成为正常国家，全是拜美国人所赐，如果没有美国，日本可能战败，但不会投降，原因很简单，除了美国，当时没有哪个国家有能力占领日本，因为占领日本需要渡海作战，而当时日本拥有除美国之外世界上最强实力的海军，所以,即使日本的所谓“圣战”失败了,日本也完全可以将自己的军队撤到本土,而不会无条件投降,如果日本只是停战而不是无条件投降,日本又怎么可能会成为非正常国家而处处受到限制呢？诚如是，早已被日本侵占的钓鱼岛海域也不会被《波茨坦公告》判为日本非法占领的他国领土，因而也就不会出现今日的中日钓鱼岛之争。毋庸讳言，美国的两颗原子弹缩短了日本投降的时间，但这却是以日本平民的巨大伤亡为代价的，我曾经在网上见过深受原子弹之害的日本平民照片，确实怵目惊心，只要心中稍有一点良知的人都会被原子弹的暴行所震撼，然而，不可否认的是：原子弹在造成数以万计日本平民冤魂的同时,也同样拯救了千千万万正在饱受日本侵略者蹂躏的国家的人民，所以，很多理智的人们大都能理解美国的行为，但不知道战后的日本人是否也这样想。现在,在日本广岛，有一个原子弹爆炸纪念馆，里面陈列着遭受原子弹爆炸后各种惨象照片,对于日本政府建造这个纪念馆的初衷不外乎两种解释：一种解释是战后的日本政府希望通过这个纪念馆让日本人民记住战争给日本带来的灾难，以此教育日本的后代要和平不要战争；另一种解释是日本政府希望日本人永远记住这国仇家恨。我个人更偏向后一种解释，否则，我们很难理解日本教科书屡次否认二战期间日本对中国等国的侵略以及日本许多政要每年参拜靖国神社的事实；除此以外，我曾经从许多历史事实中了解到：抗战期间，沦陷区的日军一旦遭受打击，日军必然会进行疯狂的报复，许多时候还要牵涉到很多无辜的百姓，这样的报复事例不仅仅局限于某个特定地区，而是几乎遍及所有沦陷区，所以报复性心强应该不仅仅只是驻华日军某一部分军人才有,它反映的是日本这个民族的性格,由此可见，除了隐忍,报复心强也是日本民族所固有的特征，但是从美军占领日本这段时期来看，整个日本国上下都对美国表现得服服帖帖，难道是美国的两颗原子弹也让日本人的性格改掉了？但不管怎么说，我们都不难看出即使美国帮助日本拿回钓鱼岛的主权，日本人也不会真正感谢美国，但美国却因此得罪中国，而使美国的国家利益受到一定程度的损害。
       再者，如果美国继续坚持现有的立场，又会产生怎样的后果呢？个人认为要了解美国由此所产生的后果，首先我们必须了解日本这样闹腾的真实意图。表面上看来,日本这样做是趁中国正处在韬光养晦的时期,乘机夺取钓鱼岛海域的主权,以便一劳永逸地解决钓鱼岛问题，但是凭着日本人对中国的了解（我个人一直认为，除了日本，这个世界上没有哪一个国家的政治精英有对中国如此透彻的了解，从某种程度上说，日本的政治家们有时候对中国的了解比对他们自己还清楚），他们应该了解此举会在中国社会引起怎样的反响，也应该知道由此会给日本的在华利益带来怎样的损失，日本人向来以精明著称，既然钓鱼岛事实上已经控制在日本人的手里，精明的日本人怎么会仅仅是为了一个荒芜小岛的主权虚名，去干这既费神费力又还会导致日本在华利益受到损失的买卖呢?这与日本人向来的行事风格不符，所以，日本这次在钓鱼岛问题上的闹腾应该是另有它图。我个人认为，日本此次闹腾的真实意图是为了冲破《波茨坦公告》为日本设下的道道藩篱，最终成为可以不受制约的正常国家，一旦日本成为正常国家，凭着日本强大的经济技术实力和优秀的国民素质，日本成为政治大国指日可待。要认识到这一点，我们首先应该对日本这个国家有所了解：日本是一个自然灾害频发的岛国，个人面对自然灾害的无奈，使日本国民深深懂得只有大家精诚团结、互帮互助才有可能战胜天灾，正是这样的生活环境培养了大和民族极强的纪律性和集体观念、认真负责的工作态度和对国家的高度责任心，具有这样素质国民的国家，如果国家的指导方针正确，成为世界一流强国对于日本来说无疑是小菜一碟。所以，成为政治大国一直是日本政治精英的梦想，现在日本已经是世界上的经济强国和科技强国，要成为政治大国，日本还必须成为军事大国，而只要日本还受《波茨坦公告》的约束，日本就不可能成为军事大国，日本的政治精英非常明白，要摆脱《波茨坦公告》的束缚，让日本成为正常国家，美国是唯一的障碍，那么怎么才能清除美国这个障碍呢？我们知道，由于《波茨坦公告》限制了日本发展军力，所以,后来日本才会慑于美国之威,与美国签订《日美安保条约》，由美国驻军日本,以便保卫日本本土的安全，因此,日本政治精英深知，只有让《日美安保条约》不能成为日本国土安全的保障，才有可能冲破《波茨坦公告》的约束，因为只有在美国无法保障日本国土安全的前提下，日本增强自身军事实力才能顺理成章，而目前的中日钓鱼岛争端无疑是实现这一目标的最好跳板。
       那么日本如何通过在钓鱼岛归属问题上的闹腾来达到上述目的呢?我个人认为，对于日本来说，最好的结果无疑是通过不断刺激中国，诱使中国开第一枪从而引发中日两国在钓鱼岛海域发生海战（如果日方开第一枪引发战争的话，日本根本无法达到自己的目的)，日本人深知，虽然有《日美安保条约》存在,美国人是不会为了钓鱼岛与中国人大干一场的，这不符合美国人的利益，真正的战斗还得日本人上阵，但如果美国人给日本提供后勤支援和情报信息，也算履行了《日美安保条约》。所以，一旦海战打响，我估计日本人会努力造成由于中国海军力量太强大而最终被中国人打败的假象，这样，“中日钓鱼岛域海战，日本战败”的消息就会在日本社会引发强烈反响，而这正是日本政治家们希望看到的结果，随后，日本社会将会对此大造舆论说“日美安保条约不能保障日本领海的安全，日本人必须自己武装自己”，从而为日本成为正常国家，发展自己的军事力量赢得国际舆论的同情和道义上的支持，随后，日本也就理所当然地摆脱了《波茨坦公告》的约束，这样，即使美国有心阻止也无能为力。
        如果面对日方的不断挑衅，中方不落圈套，始终不开第一枪，而是维持与日本对峙的局面，就像目前一样，日本人又该怎样实现他们的意图呢？众所周知，由于日本的无理取闹，目前中国已破天荒派遣海监船和军舰前往钓鱼岛海域执法和巡逻，我认为，日本的政治精英们为了实现他们的目的，一定会让日本社会舆论对此大肆渲染，其目的是为了增加日本民众心目中的怨恨，其中也自然包括对《日美安保条约》不能真正确保日本领海安全的不满情绪,随着时间的流逝,这种不满情绪会逐渐积累,当积累到一定程度时候就会爆发, 可以肯定,现在的日本政治家们正在等着那一时刻的到来。
       由此可知，在钓鱼岛海域，不管今后中日之间的冲突出现哪种情况，钓鱼岛对于美国来说始终是一个包袱，如果美国人不及早卸掉这个包袱，这个包袱早晚会使美国人失去对日本的控制，理由很简单，如果日本成为正常国家，以日本现有的经济技术实力和兵员素质来发展日本军力，日本的安全还需要美国人来保护吗？自从甲午海战后，在日本人的眼里，亚洲只有它日本欺负人家的份，哪能轮到人家揍它呢?一言以蔽之，《日美安保条约》只不过是美国驻军日本的一块遮羞布而已。所以，一旦这一切成为现实，驻日美军的撤离便指日可待，美国不把驻军日本、控制日本当成美国的政治利益也就罢了，否则，这将导致美国政治利益的巨大损失。而要甩掉这个包袱的唯一办法就是美国忠实履行《波茨坦公告》精神，将钓鱼岛的主权和管辖权交还原主——中国，因为,只有《波茨坦公告》的约束继续起作用,日本才有可能不会成为军事大国, 《日美安保条约》才有可能继续生效,驻日美军才有可能继续呆下去,美国才有可能继续掌控日本。
       综上所述，美国只有通过联合国的途径，暗中帮助中国收回钓鱼岛的主权和管辖权才最符合美国的国家利益，否则，美国的国家利益将会遭受巨大损失。
       现在，许多人也许会认为美国会由此改弦易辙，我个人认为，要让美国做到这一点很难，因为国家也如人一样，一个人要改变自己的惯性思维，需要战胜自己，老子说过：胜人者力，自胜者强，只有自强的人才会改变自己，而一个人只有当他处在生机勃勃的时候，他才有可能自强；如果他已经高高在上，他很有可能为了他的那点可伶的自尊而变得十分固执，对于一个名不见经传的人物的建议，即使他知道这个建议十分有理，他也会不屑一顾的。现在的美国是世界上唯一的超级大国，唯我独尊，一呼百应，已经处在历史的巅峰，不可能再有生机勃勃的发展时期，如果要发展也只可能是走下坡路，所以，以它目前的世界领袖地位，指望它改弦易辙无异于痴人说梦。所以，我认为钓鱼岛还将继续维持现状下去，直到有一天，一件突发事件爆发，打破现有的国际政治气场，钓鱼岛才有可能回到原来的主人手里。
From: 两全其美网校城(www.lqqm.com) Url:[url]http://www.lqqm.com/thread-650709-1-1.html[/url]