金一南：美国绝对军事优势是无核世界最大阻力

中广网3月3日报道 比利时首相莱特姆最近表示，比利时、德国、荷兰、卢森堡以及挪威，这五个北约的欧洲成员国将共同提议，把无核武器的理念引入北约新战略的讨论之中，据透露，这五个国家将在未来几周内，提出建议，号召清除在北约成员国领土内别国核武器。但美国和欧洲是盟友，美国的核武器部署在欧洲，保护欧洲的安全，这些欧洲国家为什么还要求美国的核武器撤出去呢？就这一话题，中广网记者李艳采访了国防大学战略研究所所长金一南少将，为您作详细解析。

金一南：欧洲五国由比利时首相率先发布声明，为什么挑选在这个时候讲？这就是利用奥巴马在欧洲有关达成“无核世界”的讲话。从表面上看，就是美国倡导无核世界，那么把美国的核武器从欧洲撤走，是顺理成章的事情。

欧洲五国的诉求如果实现，道路会极其漫长。美国即使同意接受欧洲五国的要求，最后撤出还有很长的过程，更何况美国对欧洲的要求置若罔闻，根本没有表态。从这种现象里看，欧洲国家可能也感到近期实现可能性不是很大。但为了争取选票、争取民意，给美国施压，是出于政治的考量。真要求把美国的核武器全部从欧洲撤出，估计连欧洲各国都知道这个目标遥遥无期。

在冷战时期，就目前公开的媒体来看：意大利、比利时、德国和荷兰这四国，美国都部署有核武器。而当年部署核武器，主要目标是对准苏联。苏联解体20年以后，美国的核武器还没有撤出来，所以这五国——比利时、德国、荷兰、卢森堡和挪威共同提议，但同时看似不相关的，比如挪威、卢森堡、比利时真的有核武器吗？现在知道的是德国、意大利、荷兰等等有。这五国的声明，使人产生一种疑问，似乎挪威好像也有美国部署的核武器。否则挪威为什么要加入这样的声明呢？不管欧洲五国出于什么样的考虑，哪怕出于政治考虑，或争取选票、争取民意的考虑，这都是一个进步的要求，符合时代的要求。要求美国撤出核武器，不管最后能不能实现，起码国际上这种舆论的出现是对无核世界的推动。

主持人：无核世界的目标是美国人提出来的，您认为向无核世界迈进最大的阻力是什么呢？

金一南：向无核世界迈进最大的阻力来自美国，美国单方面的片面的追求绝对的军事优势，是最大的阻力。为什么美国以前不提？奥巴马之前的总统，小布什、克林顿、老布什都没有提，奥巴马提出，能说明他前进一步吗？或他更具有民主的意味？或更关心全世界的和平？

只能说这是美国力量发展的结果。美国的作战力量发展到今天，所拥有的信息化装备，信息化作战部队，和完成信息化的训练方面已经具有了一种绝对的优势。美国人提出一种理念：信息优势取代核优势。核只能形成威慑，但不能使用，如果使用核武器，是不得人心的。虽然美国是全世界率先使用核武器的国家，但是在二战末期使用的，如果今天使用，将不得人心。但信息化武器在今天却经常使用。所以美国巨大的军事优势就是信息优势。在这种情况之下，核优势作为一种不能使用的优势，存在价值并不太大，而且它耗费国家大量财力。如果美方设想：全世界的核武器全部毁于一旦，各国都没有核武器，在无核世界里，美国的地位会动摇吗？答案是：不但不会动摇反而会增强。因为美国现在的信息技术威慑力是巨大的。

但今天美国面临巨大的问题：核扩散。朝鲜、印度、巴基斯坦实验了核武器，美国怀疑下一步伊朗会拥有核武器，像这种核扩散，是美国绝对的威胁。美国非常担心下一步，恐怖分子拥有核武器。美国如果做个理想的设想，全世界所有的国家都没有核武器，美国比过去就会更加安全。因为全世界所有国家都不能够对美国形成核报复核威慑，美国的信息优势就非常明显了。

俄罗斯是非常典型的例子，它在军备发展和信息优势方面大大落后于美国，但是俄罗斯维护国家安全最关键的是核威摄。而且俄罗斯向美国学习，不排除使用核武器对境外的一些力量进行先发制人的打击。俄罗斯投入并不是非常大的核武器，这样的核威慑就能够有效的维护俄罗斯1700多万平方公里的土地。如果一旦没有核武器，俄罗斯100多万的武装部队，如何维护俄罗斯国家安全，如何不使俄罗斯四分五裂？俄罗斯感觉到没有把握。俄罗斯利用一个技术含量并不太高的核武器，能够有效维护国家安全。否则如果没有核优势，像俄罗斯这样的国家全部优势集中于信息技术的话，美国的优势将极其巨大。

所以从这个意义上讲，要给全世界展现和平，最大的障碍就是美国在追求一种高级的、绝对的军事优势。不管这个优势是核优势，还是信息优势，它都是绝对的军事优势。 (本文来源：中国广播网 )