剖析国军战斗力低下的病因

国民革命军好歹也是咱中国的军队，在中国老百姓心目中的地位暂且放到一边，毕竟在半个多世纪前的抗日战争中，也真刀真枪地同日本鬼子拼过，就冲这也实在不忍心痛揭国军之疮疤。然而，在铁血历史区里某些蒋粉，为了美化已经事过境迁的蒋介石国民政府，东拉西扯随心所欲地讨论所谓的历史，实际上是在颠倒黑白地编造历史，已经到了利令智昏的狂妄地步，甚至编出许多“虽败犹荣”的笑话。闹到如此不堪的地步，我觉得完全不是为国军正名，甚至怀疑是在变相地诽谤国民政府，诽谤中华民国的国民革命军，这种阴险的勾当只有民进党那帮垃圾才会热衷。如果真的讨论国军的抗日功绩，客观地评价国军在抗日战争中的成败，总结中国军队在抗战中的经验和教训，倒是也无可厚非，事实上也没有人否认国军抗战的史实。但是，为了达到某种阴谋的政治目的，把蒋介石的木乃伊搬出来顶礼膜拜，把本来腐朽没落的国民政府打扮成花季少女的摸样，就与讨论历史的初衷南辕北辙了。都说世间已经没有阶级斗争了，但是眼前的现实令人不得不怀疑，至少在铁血历史区的国共话题，已经演变成一场意识形态领域里的阶级斗争（这句政治名词并不陌生）。

我本人一贯不否认国民党及其军队在抗战中的作用，但是也不能容忍某些高烧说胡话者，在这里不顾客观事实地伪造历史，应该给他们精神降温清醒一下，有必要用事实来驳斥他们的奇谈怪论。我不想刻意地贬低国军，只是自从接触国军的战史以来，就觉得心中替国军感到无限地窝囊。如果刨除我个人的政治立场，单纯地以军事眼光来审视国军，对国军的感觉就是：咋这么地不禁打呀！

你看哈，国军有史以来真正的敌人只有两个，内战中的共军，和抗战中的日军。其实日军也是国共两军共同的敌人。

先简要地说说共军。蒋介石四一二屠杀人的时候，当时的领导人还在幻想走西方资本主义国家的议会道路，做着要同国民党共同执政的美梦。当四一二的枪声把人惊醒的时候才发现，自己赤手空拳毫无反抗能力，于是人用鲜血交了第一笔学费。当蒋委员长教导人明白了，没有枪杆子就玩去的真理后，人便开始有了自己的武装，共军开始以工农武装割据的形式登上了历史舞台。被称之为“共匪”的弱小共军，在强大的国军围剿面前，整整用了十年时间啊，就是干剿不灭死而复生。我们不禁要问，国军咋就那么笨那，共军难道都是长着翅膀，又是三头六臂的神仙不成？

再说说日军。咱就不在这里讨论九一八了，蒋粉们会找到一千个蹩脚的理由为蒋委员长开脱，就算蒋委员长放弃东北的战略是正确的，可是在六年后抗日战争全面爆发，日寇铁了心要灭我中华民族的时候，国军的表现又是如何呢？我不否认国军的历次会战，不否认国军将士的流血牺牲，但是作为一支国家军队的战果在哪里呢？军队的荣誉只有用胜利来标识，还没听说哪支军队以战死人多而闻名于世，如果当年法兰西的军队，还没有跨出边境就被打回来，拿破仑同志别说是只狗熊，名字能否为后人所知都很难说。

长话短说，众所周知的历史就不再重复了，总之，最后连首都南京都丢了，甚至连个像样的抵抗都没组织起来，只有不断地逃跑、转进、撤退，反正都是一个意思，被日寇逼到西南一隅再无作为。

我不苛求国军能御敌于国门之外，日本帝国主义当时的确很强大，但是鬼子再强大也不能如入无人之境吧，毕竟国军手里还有钢铁做的枪炮吧？在梯次抵抗的局部优势下，干净利落地歼灭日寇若干联队若干师团后，再体面地转进到某地谁能说啥，也让我们这些后人读到那段悲惨的历史，也不至于看到的全都是沮丧。说实在的，台儿庄大捷没啥好炫耀的，看了没有振奋的感觉，只有一种莫名的悲壮，不是那种为我们的军队自豪的感觉，很不舒服。

如果说敌人强大就是不能打胜仗的理由，当年你国军打人家“共匪”的时候，“共匪”可没有你国军强大吧，国军不是也被成师成团地歼灭过吗？共军在朝鲜打联合国军的时候更是寒酸，不是也照样围歼过联合国军吗？所以，强调武器装备不如日寇的理由，永远也成不了被日军屡败的借口。被常挂在嘴边吹嘘的金门大捷，打的也是拖泥带水，侥幸的成分太多，如果共军再后续一个师的兵力，胡琏同志可就没有那么风光了。即便如此，共军也没有被金门失利魇着，还不是照样拿下了海南岛。

忽然想起一段以往的故事。淮海战役失利之后，蒋介石在一次军政会议上，也表达了与崇桢皇帝相近的意思。大意为他如何如何英明，手下则腐败无能。追随蒋介石多年的陈布雷，见委员长在这个节骨眼上还不反躬自省，反而把责任推得干干净净，不禁脱口而出：“一派胡言！”蒋介石愣了半天，脸色铁青地用家乡话说：“书生误国，看错人了。……散会！”

那么，国军内战不行，外战也不行，纵观国军的战史，几乎就是一部战败史，没有可圈可点的经典战役。看来蒋粉弟兄们羞羞答答，从来不愿正视那段历史，从来不讨论国军战败的深层次根源，颇有崇祯和蒋委员长之风范。那好吧，鄙人十分愿意代劳，帮助曾经的国民政府和国军，深入分析战斗力低下的病因。我不引用任何所谓的资料，实实在在地是一篇原创，但愿能起到抛砖引玉的作用，愿意倾听蒋粉同志们的反映。

究其原因或者病因，我总结出如下方面，供各位参阅。

一、山头太多没有合力

再通俗一点说就是不团结，蒋委员长带头拉山头，闲着没事偏要搞什么黄埔系，拉一帮嫡系在身边，却冷了更多杂牌系。如果国军清一色都是黄埔系也就罢了，谁不知道黄埔系在校长心目中的地位，非黄埔系的国军将领自知永远不会成为委员长的心腹，离心离德和同床异梦在所难免。所以，别看国军衣甲光鲜，舞弄着美式武器耀武扬威，真的要是被共军给盯上，十有八九难逃厄运，保存实力和见死不救，早已不是什么新鲜事。

这一点远远不如，共军也不是铁板一块，大小山头也不少，最起码还分个八路军和新四军系统，再往上追溯还有一、二、四方面军系统，后来还有一、二、三、四野战军系统。但是，毛泽东提倡的是要搞五湖四海，不许搞宗派主义，小团体主义；承认山头和限制山头。他自己也没搞什么“井冈山系”，或是“秋收起义系”之类的，能把大小山头凝聚在一起，一说打国民党便一拥而上，内部的小矛盾等打完仗再说。所以，共军中鲜有保存实力和见死不救的例子，以至于共军的指挥员敢于主动寻找战机，一旦咬住国军便能自信地唤来其他部队，国军的将领们不一定有这份底气。

二、国军没有信仰

国军的士兵不管是自己来的还是抓来的，当兵吃粮是所有国军士兵的信仰，不知道国军中有没有三民主义的政治教育，让士兵了解当兵打仗的目的。或许有，但是国军基层军官的腐败，官兵地位绝对地不平等，也会使三民主义的教育流于形式，大部分士兵更相信糟糕的现实。

或许没有，那就更糟了，没有文化的士兵，再缺乏口头教育，军队的人数再多，也是一群雇佣的乌合之众。顺风时可能有些战斗力，一旦陷入逆境，逃跑和投降绝对是顺理成章的事。“新”字头的国军据说有战斗力，也无非就是自以为装备精良，是蒋委员长嫡系中的嫡系，又在缅甸见过大世面，别说你们土共的部队，就是国军的其他部队也瞧不起，盲目地自大和自我感觉良好，靠着一股蛮劲还能砍三板斧。不错，开始很有战斗力，不过更有点像不怕虎的牛犊，被歼灭时不服气也好，流着泪向共军缴枪也好，总之是被歼灭了。所以，盲目地自负，与坚定的信仰相比，好像不是一回事。

反观共军，官兵平等就不说了，连排长冲锋在前，班长为战士烧水洗脚，都是司空见惯的小事。政治民主，经济民主，军事民主，我军的三大民主，国军里面有么？

不仅如此，共军的士兵知道为谁当兵，为谁打仗。诉苦教育更是威力无比，诉苦就是诉旧社会和反动派给劳动人民带来的痛苦，在诉苦教育的基础上，各部队展开查阶级、查工作、查斗志，整顿组织、整顿思想、整顿作风的“三查三整”工作，通过查整提高了官兵觉悟，纯洁和巩固了部队，增强了战斗力和纪律性。

无论国军还是共军，绝大多数士兵都是农民，农民绝大多数都受地主恶霸的欺压，谁家都有一本血泪帐。当有人告诉他们，欺压你们的地主恶霸是蒋介石给撑腰，要想过上好日子就要打倒蒋介石，想想吧会产生什么效果！

前几天就在这里看到一个帖子，说是以前的地主都很仁慈，没有欺压和剥削农民，把刘文彩和黄世仁说成了悬壶济世的大善人，我不禁暗地里偷着笑。如果真是这样，共军还诉个鸟苦啊，恐怕诉苦会还没散，人都已经跑光了，都回家享受地主的恩惠，还把脑袋别在裤腰上打个屁仗啊。要说蒋粉的智商咱不敢评价，这编瞎话的本事可是一流的，不要脸到这个份上，这也叫一种本事不是。

民国时期的中国农民，生活的悲惨程度，是现代人无法想象的。绝大多数都没有土地，靠出卖劳动力为生，勉强挣扎在死亡线上，否则谁也不会出来当兵吃粮。分给他们土地和财产，还告诉他们：“还不太保靠，蒋介石还想替地主恶霸夺回去，拿起枪保卫胜利果实！”我靠！还用得着再教育他们“为天下劳苦大众求解放”，“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放无产阶级自己”这样高深的理论吗？只这一条就足够了，保卫自己的胜利果实，是最自然、最实际、最通俗、最贴切的理由。

国军士兵被俘虏以后，只要都是穷苦人出身，地主的儿子绝不会出来当兵，共军小班排长就能迅速给他赤化，第二天就能义无反顾地去打国军。目的是一致的，为了打倒地主老财，为了穷苦人翻身求解放，为了保卫自己的胜利果实，为了能分到属于自己的土地。所以共军越打越多，甚至淮海战役边打边用俘虏兵补充，可不是蒋粉们一句“扩大实力”那么简单，国军有这本事么？

三、不依靠人民群众

不知什么原因，视人民群众为水，称自己为鱼，PLA的宗旨是：紧紧地同中国人民站在一起，全心全意地为中国人民服务；而国民党却站在人民的对立面，时时刻刻警惕穷人造反，到处都贴着“莫谈国事”的警示，看你不顺眼便戴上个“共党分子”，或者“赤色分子”的帽子，或杀或关听天由命了。国民党把人民群众视为生产奴隶，各种苛捐杂税多如牛毛，自然国军也没有依靠人民群众一说，除了抓丁征粮以外也没啥来往。在抗日战争中，民族矛盾是主要的，尽管国军同人民没啥哥们往来，看在都是中国人的份上，中国人民忍辱负重支援抗战毫无怨言，除了汤恩伯这头蠢驴硬把人民往死里逼，人民为了活命才做出亲者痛仇者快的事。

拥兵自重的国军将领们，几乎都有一种保存实力，占山为王的土匪心理，哪里还有什么心思发动人民群众，实行军民联防共同抗日。你们只能给老子送吃送穿，只要鬼子不来老子就是草头王，鬼子一来便脚底抹油开溜，什么保卫民众保卫国家，老子走了你们好自为之吧！

再看看人家八路军，抗日根据地实行减租减息，为了减轻人民的负担，自己动手丰衣足食。虽然根据地人民的生活仍很清苦，但是比起蒋管区就是天堂了，最起码能吃饱肚子同鬼子作对。军民团结一心抗日，无数个白皮红心的维持会长，暗地里支援抗日的八路军，鬼子还在十几里以外，消息就传到了八路军的耳朵里，是打是撤如鱼得水。走到哪里都有吃有住，还有人给通风报信，“堡垒户”就是说的那些同八路军关系极其密切的人民群众，宁可自己的亲人被鬼子汉*害，也拼死命掩护和保护八路军。听起来很轻松，老百姓谁也不傻，没有那种鱼水关系，谁肯为你豁出性命？一个班的八路军在反扫荡中，班长就能主动率领全班视死如归，为了掩护老百姓同鬼子和伪军进行自杀式的战斗。国军倒是很仗义，用蒋粉同志们的话来说，就是不给老百姓添麻烦，自己同日本鬼子单打独斗，甚至还以此作为污蔑中共的口舌。可以，国军真有这本事当然可以，作为国家的正规军，理所当然地御敌于国门之外，保卫人民的生命和财产安全。可是事实上，却把大半个中国的老百姓丢在日寇的铁蹄下，还不许领导老百姓武装起来，进行保卫家园的抗日游击战争，难道老老实实地当八年顺民不成，至今搞不懂蒋粉同志们的逻辑。不给老百姓添麻烦？说得比唱的还好听，在国军的势力范围内，对中国人民横征暴敛，以致激起民变助敌，我不知道这算什么？

到了国内战争时期，人心所向就更明显了，国民政府只知道盘剥人民，不知道土地兼并严重将会带来的恶果，不为中国大多数人民谋利益的政府，注定要走向毁灭的深渊。进攻解放区的国军后面，跟着地主恶霸的还乡团，对翻身农民实行最残酷的阶级报复，反过来地主恶霸阶级后来也遭到农民的报复。一直搞不懂，蒋介石政府和军队，为何要维护少数地主阶级的利益，而置广大人民群众的疾苦于不顾，主动放弃当时占中国人口四分之三还强的农民阶级的力量？哪怕是实施一些改良的政策，改善一下极端贫困的中国人民的状况，缓解一下中国人民的阶级矛盾也好。

别看蒋粉同志们一天到晚喋喋不休，各种奇谈怪论层出不穷，但是有几个问题他们永远也答不明白，驴唇不对马嘴的狡辩，招来的只能是嘲笑和蔑视。抗战也只不过用了八年，为啥一小股共匪剿了十年不灭？为啥共军能够在敌后生存而国军不能，冀中平原难道没有鬼子和汉奸？为啥手握重兵和丰富资源的蒋委员长，三年便输得只剩下一条裤衩？为啥畏战的国军战士，被解放以后就成为战斗英雄？

四、国军战术呆板

本来想多说一点，有位网友发帖专门论述，针对国军的一字长蛇阵地，没有纵深的防御体系有详细讨论，这里就不再多说了。我只是想说，国军吃一百个豆不嫌腥，记吃不记打没记性。围点打援是共军的拿手好戏，令人不解的是屡试不爽，吃了亏的国军一点也没接受教训，无数次地陷入技术含量并不高的骗局中。军事不民主，一切为长官马首是瞻，碰到一位机灵的长官是运气，要是个草包长官就只有送死的份儿，最重要的前提是蒋委员长别来参合。共军在大战前却是充分发扬军事民主，不仅高层指挥员电报往来进行沟通，围绕具体任务官兵都可以提出自己的见解。“诸葛亮会”这个名词不知蒋粉同志们听说过没有？就是战前针对可能遇到的困难，召集官兵一起集思广益，寻找解决的办法的会议，国军里能有这样的军事民主吗？迫击炮直射的创造，恐怕换了国军，这辈子也不会想到，迫击炮居然还能直射。

最无耻和无知的是，某些对战略战术一窍不通的蒋粉同志，把共军集中优势兵力打歼灭战，伤其十指不如断其一指的战术，蔑称为“毫无人性”的人海战术。其实，他们心里也未必不清楚，共军的战术高于国军一筹，无非是为自己的无能失败，寻找一个未成年儿童都会编造的理由。在此善意地提醒蒋粉同志们一点，国军也有集中兵力的范例，只不过是歪打正着，或是无心插柳而已，并未形成一种战术理论。皖南事变中的新四军，如果不是陷于国军绝对优势兵力的包围中，别看新四军破枪烂炮，收拾兵力对等的国军，应该不是一件很困难事。

五、用人还疑，疑人还用

说到底还是自私的狭隘心理作怪，蒋委员长把国军看做是私家军队，把政治阴谋手段用到军事领域，在军事主官身边不给你安插军统也得安个自己的眼线，反正就让你别想随心所欲地调动指挥，总得给你制造一点掣肘的因素，方便蒋委员长随时对战局进行干涉。自己恰似一位怕老婆给自己戴绿帽子，处心积虑地监视老婆行踪的狭隘男人，时刻打起精神提防部下。诸葛亮事必躬亲，那是因为人人都不如诸葛亮，尽管影响后备人才梯队的建设，对解决眼前的事却有很大帮助。如果没有诸葛亮那份才能和智商，事必躬亲就是纯属添乱了，本来还能打几下的国军，被这么那么地一搅合，军心涣散还哪来的顽强战斗力？蒋委员长最不容忍某人做大，最不容忍功高盖主，生怕翅膀硬了脱离控制，又产生了一个新军阀，所以时不时地采取一点削弱措施，由于蒋委员长处事不公，长此以往就难免冷了众位兄弟的心。

再看看人家共军，人家分了若干块解放区，各个解放区也没有自立为王，中共高层好像也没有这个担心。以东北战场为例，东北中共的婆婆太多，影响东野捕捉战机，延安中共中央一声令下，林彪任东北野战军司令员，兼中共中央东北局书记，军政大权集于一身，成了名符其实的东北王。结果怎么样，东北国军被打得哭爹喊娘，最后龟缩到长春、沈阳、锦州三个孤立地区，要是中共最高领导也如蒋委员长一般狭隘，上梁不正下梁歪地群起效仿，共军或许三十年也打不垮蒋家王朝。东北全境解放以后，东北野战军不顾辽沈战役后的疲劳，中央军委一声令下，百万大军二话不说进关参战。相比之下的国军，我就不再说什么了，同共军交手能占便宜可就见鬼了。

六、文化水平低下

只是相对共军而言，在国军中不重视文化教育，只要盲目地服从命令即可，所以才有了类似《渡江侦察记》里面，一位国军班长教训士兵的话。

士兵：班长，你说这长江守得住守不住啊？

班长：你操这份心干什么？守得住守不住是上面的事，到时候咱们只要枪口抬高一寸，到了那边还会受到优待。学着点！

国军的士兵不需要文化，只要打仗时把枪指向前面，搂火打响便是。殊不知，枪口是靠士兵的心来控制的，打仗时枪口抬高一寸，国军将领们听着很热闹，就在他们判断和想象击毙了多少共军的时候，却不知道共军的士兵变成了刀枪不入的金刚。

共军的部队里都有文化教员，而且受到特别的尊重，在战斗最残酷的时候，也是对有文化的士兵提供保护。每个文盲士兵都被鼓励和督促学习文化，足见共军较国军之有远见，士兵的平均素质肯定高于国军。所以，共军士兵从整体上来说，不仅军事技术超过国军，士兵的政治和文化水平更是国军士兵无法比拟的，综合战斗力自然要胜过国军。

毛泽东有句名言说道：“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”

东北的国军也有一支青年军，据说都是由青年学生组成，在沈阳国军防御体系全面崩溃的时候，居然还有精神头同共军正儿八经地打一仗，足见其战斗力和对蒋委员长的忠诚。然而，几只花瓶似的青年精锐，在国军整体战斗力低下的大环境下，也是杯水车薪无济于事，不能从根本上扭转战局

再顺便说说蒋粉同志们吧！总的感觉不是来讨论历史的，是带着某种政治目的来的。因此，难免要牵强附会，甚至是颠倒黑白，把大溃败硬描绘成“虽败犹荣”，就是最经典的范例。在遭到有理有据的批驳后，不断地变换ID，营造出兵力雄厚的假象，其实颠来倒去就那么几个人。

蒋粉同志们很懒，大多不愿动手写原创，喜欢Ctrl+V地发一些，类似国军将领阵亡表之类的，已经发了n的平方次的，又臭又长的裹脚布式的文章。以“爱武器”为例，从列兵到少尉，帖子发了无数，却没有一篇原创。

蒋粉同志们也很执着，尽管被群殴的鼻青脸肿，仍然换副马甲继续缠斗，拿不出有力的论据，只是在玩弄汉语游戏。这就不得不令人怀疑其人的动机，把境外**,minghuiwang,renquanwang等反华网站的资料，拿到这里贴来贴去，究竟是在讨论中国历史，还是替那些反华卖国精英做宣传，岂不是不言自明吗！

其实我们也知道，所谓的蒋粉群体里面，有不少国外的卖国精英，还有李红痔疮的徒弟，也弄了一副蒋粉的面具，在这里兴风作浪。呵呵，相比之下，蒋粉同志们的名头，比那些狗腿精英，红痔疮徒弟的名声好多了，至少大陆人民还把你们当做正常人，还用汉语同你们争论。前两个垃圾也只好伪装成蒋粉，因为它们在我们眼里，只是西方敌对势力豢养的猪，一条没有祖国的丧家之狗。

其实也无大所谓，无论是曾经蒋委员长的大屠杀，还是美帝国主义的封锁和武装干涉，包括现在惯用的制裁伎俩，都没有能把中共政权颠覆，就靠历史区这么几个蒋粉，每天苍白无力地狡辩，还能创造出人间奇迹不成？

让蒋粉同志们说好了，俗话说得好，不怕不识货，就怕货比货。真理越辩越明，在大量的论据面前，是非曲直自有公论，会说的永远也不如会听的。虚心讨教历史者，咱就帮着他提高；阴谋者咱也不怕，无情地予以揭露便是。荒诞不经的奇文共欣赏，作为茶余饭后的笑料，也不失为一种变废为宝的绿色方法。

本文内容于 2010-2-9 10:08:06 被梦中将军编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4081462_1.html

条条有理

是啊