|
本帖最后由 EdwardRobust 于 2012-1-16 21:03 编辑
近日,关于人大代表建议公款招待禁喝茅台的消息,迅速成为热门搜索——“公款消费 茅台”等迅速成为网络热搜词。
国酒茅台价格一路飙升,已变相成为了奢侈品,并跻身到了全球奢侈品第四名,也成了普通百姓纷纷议论的话题。在上海第十三届人大第五次会议上,多名人大代表就提议公款消费禁喝茅台。针对这个提议,有专家就指出,出发点是好的,但实施起来很难。
两全其美网校城独立评论员EdwardRobust就人大代表建议公款招待禁喝茅台立即评论:围绕着茅台酒是否奢侈品的争论,其实已经延续了很长一段时间。这一次,上海人大代表“关于公款消费不准喝茅台”的建议,又一次使这个争论成为公众关注的焦点。看来,“茅台酒是否奢侈品”的问题,早已超越了经济领域,成为当下复杂现实中,一个掺杂了诸多利益方博弈的命题。
茅台集团自认茅台酒并非奢侈品,但这个说法显然无法说服公众。把动辄两千元一瓶、远远超越了生产成本的茅台酒,仅仅当做普通商品,不管是从一般人的日常认知经验来看,还是从严格的市场经济价格理论来看,都是难以成立的。
市场经济告诉我们,奢侈品之所以成为奢侈品,并非是因为其生产成本有多高。一般来说,如果某种商品的市场需求极为旺盛而持久,而它的生产量因为诸多条件限制,远远满足不了这种需求,就有可能成为奢侈品。在市场领域,这是一种自然而然形成的奢侈品,比如钻石、黄金等等。从这个角度来看,茅台酒虽然没有自我标榜为奢侈品,但在投资者眼中,它已与奢侈品无异。要不然,近日胡润研究员公布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”,就不会把茅台酒列为第四名。
那么,对于事实上已经成为奢侈品的茅台酒,茅台集团为什么宁可每一次提价都承受公众指责的风险,也始终不承认这个事实呢?答案还是要从茅台酒和公款消费的密切关系中去找。虽然我们无从统计茅台酒销售额中公款消费的比例有多少,但在公众印象中,茅台酒之所以如此受热捧,公款消费难辞其咎。一旦茅台酒正式宣布成为奢侈品,就可能因为公众强烈的非议,被剔除出公款消费市场,这显然是茅台集团不愿面对的。这一次上海大大代表的建议,正是茅台集团最担心的事。
然而,就算是茅台集团承认茅台酒是奢侈品,上海人大代表“公款消费不准喝茅台”的建议得到采纳实施,公众对于公款消费的疑虑就可以完全消除了吗?未必。不准喝茅台,还可以喝五粮液;不准喝中国名酒,还可以喝外国名酒;就算是不准喝酒了,也还可以有其它高消费的方式。如果不能建立起有效的监督和问责机制,一些不受节制的官员还是可以找到对策,变着花样在公款消费中大手大脚。
因而,此次上海人大代表的建议,也许可以收一时之效,但终究只是头痛治头脚痛治脚的治标之计罢了。要消除公款高消费现象,显然还需要更多的努力。
人大代表建议公款招待禁喝茅台的延伸阅读——欢迎申请成为两全其美网校城“独立评论员”,拿稿酬,获推荐!
为了将独立评论员版建设得更好,特招募“独立评论员”,独立评论员所发表的评论文章,将获得相应的稿酬,并将得到重点推荐和宣传。两全其美独立评论员招聘简章网址为http://www.lqqm.net/article-1542-1.html,欢迎大家踊跃申请!
|
|