公众应该知道一个真实的文强

公众应该知道一个真实的文强：文强曾经被授予“人民卫士”称号，也被母校、四川警察学院引以为豪，名字被刻上了英雄墙，作为学生的楷模。“评价文强，要着眼历史，尊重历史，”王立军的这席话让人印象深刻。

2月2日，李庄案和文强案同日开庭。一直淡出媒体视野的重庆市公安局局长王立军接受媒体采访。王立军谈及即将被送上被告席的昔日副手文强。他认为评价文强，要着眼历史，尊重历史。在王立军看来，“文强这个人长处很多，是一个很熟悉业务的干部，而且这些年做了很多贡献。”　　　　　　　(《新京报》2月2日)
公众应该知道一个真实的文强
人一走，茶就凉，这在文强案中得到了证明。文强曾经被授予“人民卫士”称号，也被母校、四川警察学院引以为豪，名字被刻上了英雄墙，作为学生的楷模。因涉黑被捕后，他和他的情妇陈光明的名字也相继被英雄墙除名。(2月1日《长江日报》)而据王立军介绍，最近重庆市公安局内部办了一个刑侦文化沙龙，他去观看图片展的时候发现没有文强的照片。在王立军的干预下，文强的照片也被贴了出来。
“评价文强，要着眼历史，尊重历史，”王立军的这席话让人印象深刻。公众应该知道一个真实的文强，只有这样，公众才会对一切公权力心怀警惕，不因其历史功绩而盲目崇拜；重庆警界也了解一个真实的文强，只有这样，警察们才会小心翼翼地运用自身权力，不再重蹈文强的覆辙；政府官员也应该知道一个真实的文强，只有这样，官员们才不会居功自傲，才会继续恪守“为人民服务”的誓言……还原真实的文强，是要告诉世人，文强并非警察与官员中的异类，他也是有血有肉的人；只要是人，只要掌握了公权力，就有腐败堕落的可能。□刘义昆

文强的“英雄墙”抹了实在可惜

这两个人的名字根本就不该抹去，不仅要让他们继续留在“英雄墙”上，甚至还应该让其“显著”一点，也许这就是一部鲜活的反面教材，让人们都来看看，看看这个文强是怎么从一个“人民卫士”逐渐蜕化变质为“黑社会老大”和重庆市公敌的。这样，“英雄墙”不仅不会遭到亵渎，还会浓注一种更深的含义，英雄就是要经历千难万险，经历岁月的考验，而文强和陈光明本来也可以成为永远的英雄，只不过半道被甩下马了，从英雄一下子变成了狗熊、人渣。这样对参观的人不仅是一次更好的教育，甚至是一种震撼。这样的结果恐怕远比贪官坐牢写出几本书对人的教育更深刻，更有意义。

但是，现在的“英雄墙”上，文强和陈光明的名字说没有就没有了，对这个学校的领导来说，这是一种解脱，甚至是一种摆脱。在社会上也能显示出他们的立场、觉悟甚至聪明，但正如俗话所说的，脸上有了一点黑，只能洗不能抹，越抹越黑。这边文强一倒，那边就匆匆地抹名字，这显然就是一种“势利”，早知今日何必当初。即使当初不清楚，当文强“黑老大”名气已经路人皆知时，学校为何还在“烧香供奉”？而现在抹去，表面上看是学校的立场和聪明，实际上不过是掩饰自己的贪婪和愚蠢罢了。　□老鬼

关注文强生死更关注司法公正


笔者非常赞赏王立军从执法层面对公正司法的看法。首先，他对“摘黑帽”非常坦然且有独到见解。去年12月29日，黎强团伙涉黑案在重庆市五中院宣判，检方指控涉黑的24人中，15人被判决涉黑，9人涉黑证据不足被摘掉“黑帽”。这是重庆打黑审判开始以来，首次出现摘黑帽的判决结果。对此，王立军提出“大胆推进，小心求证，实事求是。大胆推进，就是目标锁定了，警察的工作就是执法和打击犯罪；小心求证，就是一定要有如履薄冰之感；最后的底线还是实事求是，不拔高不降低不扩大不缩小，不提‘严打’这些左的东西，理性思考。”其次，针对黎强案中的律师表现，他给了较高的评价，认为体现了司法公正。他在有关批示中指出，这才能叫辩则明，这才有公正性。律师的辩护让关注司法和懂得法律常识的人知道，庭审确实是给了控辩双方很大的空间，能让人感觉到司法的自由裁量是有规则的。这些融入法治文明理性的观点，在审理文强案之际见诸媒体与公众，无疑是对排除干扰、恪守程序、控辩明晰、依法审理的提醒和对公正司法的一种自信与期待，也折射出执法者的全新理念和法治进步。

至于王立军提及文强的功过，关乎对一个官员历史的公正评价与文化承载力的现实考量，无关对文强案的审判。功不抵过，罪罚相当，公众无须对此过敏、联想与焦虑，更要相信不会影响审判的过程与结果。总之，人们关注文强生死，更关注司法的公正。期待这起在众目睽睽下的重大案件能得到公开透明、公正严明的审理，让更多的人从中得到教益，进而使大家共同来守卫法治精神。□梁江涛

(本文来源：扬子晚报 )

路过........

这就是政治！