不要听江淮客的妖言惑众

其实我本人也不是什么既得利益者，经历过狂热，经历过89，经历过愤青。随着阅历的增多才更一步反思一些问题
1 一个社会当然需要民主。但一种民主形式的发展要循序渐进，绝不是一蹴而就的事情。一个个体，因为种种因素可以成为暴发户。一个国家，尤其是像我国这么大的国家，不可能像暴发户那样。
2 西方民主也不像某些愤青想象的那样简单。昨天刚看看台海观察，江教授讲了，训练好的特勤保障候选人人身安全。同学们没看到另一面，天下没有免费的晚餐，登记交费500万。看起来自由选举，有人打你黑枪，你有钱才能有人保护你。你想的好，出来竞选，说为选民办事选民有权选谁？你没启动资金谁把你炒出来？你没钱有人打你黑枪谁保护你？穷人怎会成为候选人？即使成为候选人你不过是资本的傀儡。
这个社会是个阶级的社会，穷人怎能指望通过“民主”致富？

3 如果你实在不服，我想不少学生来自农村，你不妨回村参加一下村委会选举试试。你看有人选你否？你承诺为大家谋福利。

“妖言惑众”，你当大家都是三岁小孩呢，你当大家都是被洗脑成像你一样的白痴，别人说什么就是什么了。其实你根本不是白痴，而是一个丢掉良心的既得利益者，或者被收买的***罢了，想把别人变成白痴好继续听无耻的谎言。正确与否，大家心中明白，给口饭就当狗，不是人人都这样的。

三生石的中心思想永远只有一个
就是忠党爱国相信政府当顺民{:soso_e113:}
江淮客很多时候是偏激
而三生石很像那个“装在套子里的人”

我也来妖言惑众几句。
所谓“民主、人权”的功能不在于让每个人"发家致富"，而在于最大范围地保证每个社会成员“不被剥夺、不被迫害”。啥是“剥夺、迫害”——未经同意的强制拆迁、未经司法程序的劳动教养等等等等。
“民主”其实是一个正常社会的最低要求，只是为了保证每个人至少能像人一样活着，并不能保证每个人都"发家致富"。而在“砖制”制度下，当年罗马尼亚齐奥塞斯库同志的狗可以地位显赫，六o年我国夹边沟的右派活得连狗都不如。
还有一句话，美国不是“天堂”。凡是自称要在人间建“天堂”的社会，最后都变成了地狱。“美国不完美”不是我们拒绝“民主”的理由，因为我们主张民主不是为了美国，而是为了我们自己。

我可以不同意你的观点，但我捍卫你发言的权利，凭什么不让人说话！虽然我也很讨厌江淮客，但这是两回事。

严重支持一楼