刘仰：“人权高于主权”是强盗的逻辑

就是说我家的孩子 打死别人也管不着是吧

当年中央电视台直播伊拉克战争的时候，专家们在讨论可能会发生激烈的巷战，结果伊拉克的民众自发的跑到大街上把萨达姆的雕像推倒，民心向背一目了然。

“稳定压倒一切”呢？

新八国联军在利比亚联手开打，一个冷却多年的陈词滥调又冒了出来，即所谓“人权高于主权”。在这个原则下，当一个主权国家内部出现了侵犯人权的现象，其他主权国家就可以越俎代庖地越过别国的主权，名正言顺、天经地义干涉别国，实际上就是动武。这个论调从美国发动海湾战争时期开始喧嚣尘上，随着伊拉克战争的后续发展而渐渐冷却。如今，因为利比亚的局势，或者说因为西方要给自己向利比亚动武找一个冠冕堂皇的理由，再次被拎出来，带着刺鼻的臭味，充斥着某些媒体的版面。一些中国的洋奴也跟着这一论调而鼓噪，好不热闹。

“人权高于主权”具有很大的随意性，人权如何定义是一个问题；由谁认定人权是否被侵犯，是另一个问题；侵犯人权到何种程度才需要外部干涉，也是一个问题；由谁作为外部干涉的主体，同样是一个问题。当某一个国家自己的人权记录也劣迹斑斑的时候，它是否可以利用话语权和强大的武力干涉别国？甚至，它所谓别国侵犯人权的认定或证据就是编造的，谁来监督它？制裁或武力干涉出现的严重后果，它是否应该承担赔偿责任？对于一个国家来说，当国家主权侵犯了无辜的公民，法律上有“国家赔偿”的规定。那么，当世界警察侵犯了无辜的国家，或者使一个国家遭受“轻罪重罚”的结果，这个世界警察是否也应该赔偿？

美国当年对伊拉克动武，“人权高于主权”就是它的遮羞布。我们暂且不说美国自身的人权状况是否比当年作为联合国样板的伊拉克要高，我们只看一下，美国对伊拉克的制裁和发动的战争，在伊拉克造成了多少人权灾难。维基解密通过美国军方的文件显示，美国军方自己认为，他们在伊拉克的战争行为，造成至少6万平民死亡。我不知道萨达姆在国内侵犯人权的事实有没有造成这么多人死亡。世界卫生组织在西历2005年的一份报告显示，自西历2001年以后，美国对伊拉克开战的头三年，伊拉克共有15万平民死亡。到西历2006年7月，《纽约时报》发表文章认为，伊拉克战争以来，伊拉克死亡的平民人数达到60万。其他还有数据认为，如果加上海湾战争以后美国对伊拉克的严厉制裁，伊拉克的平民死亡人数超过130万。其他受伤、致残、财产损失则无法计算。数据显示，美国对伊拉克发动战争以来，伊拉克共有480万人无家可归，200万人沦为难民。这就是西方“人权高于主权”这一强盗逻辑的结果！究竟谁在侵犯人权？

“人权高于主权”陈词滥调最近又开始出现，最初我并没有在意，因为，我在西历2009年出版的《中国没有榜样》一书中，有专门的章节论述过这个内容。我以为，人们看过这本书，应该会懂得西方这一原则的虚伪性。但是，过了一段时间我才意识到，那些跟在洋人屁股后面鹦鹉学舌地高喊“人权高于主权”的洋奴，肯定不会看我的这本书。因此，对于他们来说，我在书中写过这个内容，对于他们来说，等于是不存在的。所以，我在这里将拙著《中国没有榜样》一书中“第三章”、“第六节”：“美国人权神话”的部分内容贴在这里。

sp

顶一个....