就“极权”问题答友人

戈尔巴乔夫改革，结束了极权的苏联，对苏联人民，乃至世界人民不是好事吗？
再说了，现在的俄罗斯及其他前苏联的加盟共和国怎么就不是社会主义了？
楼主的社会主义概念是不是一定要执政呢？
英国、法国、德国及北欧诸国，都不是社会主义国家喽？

就“极权”问题答友人

作者：温晋根  

国家最基本的权力系于财产，普天之下，莫非王土，就是极权的终极解释。现在极权已经无法维持了，国家财产到了私人手里，国家就无法极权了。

现在大叫反对“极权”的人，核心部分是是既得利益者。他们害怕毛泽东阴魂不散，哪天又把他们捞到手的工厂、矿山、房地产收归国有。

您所说的社会种种黑暗，是“民主”的结果，而不是“极权”的结果。国家矿山属于私人，才有了黑窑主，工厂属于私人，才有血汗工厂，土地可以“流转”到房地产手里，才有了失地农民。您批判的毛泽东那个“极权”时代有这些吗？随着国有经济的解体，各级政府分权，无数小红太阳取代一个大红太阳，官员的轮流执政，任期有限，更加重了贪污的迫切感，所谓有权不用过期作废是也，才使大小官员有机会大捞特捞，才有普遍、深入、持久的腐败。质之其他“民主”国家（亚洲、非洲实行议会制的美式民主国家），此理似可成立。

血腥的美国民主，不比“极权”更好。

印第安人（很遗憾，我也不知道怎样称呼那些人，“印第安人”是殖民者强加于当地居民的称呼）如有极权，今天的美洲大陆就不会是白种人的天下。

嘴上没有一套，就做不了骗子。戈尔巴乔夫当初大搞“改革”，口号是“更加人道的社会主义”。等到他把苏联搞跨时，再也不提什么“社会主义”了。这就像如今那些“免费治病”的骗子一样，到最后一步，收你的钱时，就不提当初说的“免费”了。

我说的是事实，不是理论。我不和骗子争论，我说不过他们。我只看他们做了什么事。他们做的事情会把他们揭露得体无完肤！