台“检察总长”陈聪明下台的两种可能

人民网1月5日电 台湾《联合晚报》今天的一篇特稿文章指出，要求陈聪明下台的声浪始终未歇，一般认为，影响陈聪明去留的关键，一是他有任期制，二是马英九的态度。
“监察委员”有意弹劾“检察总长”陈聪明一案，上午初审未过关，即使“监察院”勉强弹劾，依陈聪明目前被指述的“情节”，公惩会恐怕也不太可能做出“撤职”决定。在目前“检察总长”没有退场机制下，“监察院”即使弹劾陈聪明，顶多对陈达到“羞辱”，无法因此“令其下台”，不过，另一方面，陈聪明一再面对此事，也应重新严肃思考自己的处境。
文章说，从特侦组侦办扁案以来，“陈聪明是否下台”一直受到社会关注和讨论。这种现象当然事出有因，陈聪明在某些行事作风上，的确有争议，但在没有具体违法、重大失职的情形，以及没有所谓“退场机制”下，这些“道德层面”的适任与否， 除非陈聪明本身萌生退意，其他几无方法可让具法定任期的“检察总长”下台。
在扁案侦办期间，有法界人士认为，解铃仍需系铃人，“检察总长”既是台湾地区领导人提名，在无退场机制下，要让陈萌生退意，必须政治操作，应由马英九“操刀”处理；陈聪明虽非马英九提名，但如马也认为陈不适任时，就必须亲自“动手”，而非仅是两手一摊，被动的依法（任期）处理。当然，若马英九认为陈并无不妥，则又另当别论。
去年在各界讨论“检察总长”下台争议时，陈聪明一度萌生退意，但在自认受到冤枉和同仁、友人鼓励下，反而愈挫愈勇，如今任期仅剩一年又19天，除非陈聪明愿意，否则，任何人出手，时机可能都已嫌晚。
依“公惩法”第9条规定，对政务官的惩戒处分仅有最重的撤职和最轻的申诫两项，试想要令特任官撤职需要多少具体、明确的违法、失职事证，“监委”若“有能力”掌握这些事证，恐怕早出手了。
如今“如何处理陈总长”，恐怕也是国民党新任秘书长金溥聪要担心的问题，因为，未来一年，“陈总长”任内的选举，蓝营恐怕都抛不开这个话题。