陈聪明弹劾案未过 出现阴谋论

中评社发表评论文章称，扁家弊案重要关系人黄芳彦潜逃赴美案，“立委”信誓旦旦指控“检察总长”陈聪明涉及纵放和通风报信，先前还到黄芳彦家喝春酒，以及与名嘴鱼翅宴等，“监察院”昨天召开审查会，最后以6票对6票，没有通过陈聪明的弹劾案，“监察院”内部出现阴谋论说法，有“监委”私下透露，背后有黑手介入运作，才能让陈聪明全身而退。
弹劾案没有通过后，“监察院”气氛诡谲，主查本案的“监委”李复甸相当低调，不愿意对外界说明，大多数“监委”更是三缄其口。不过，有“监委”私下透露，在长达2个小时的讨论过程当中，陈聪明行为是否涉及“违法”、“失职”，有部分“监委”坚持要“and（和）”，意即“违法and失职”，才能够提出弹劾，和另一派主张“or（或）”的“监委”激辩，彼此互不相让，最后投票结果，双方还是相持不下。
根据了解，这项投票结果，让部分“监委”相当失望，尤其是在“监察院”讨论当天的日报，就以头版大幅报导，就有“监委”以阴谋论视之，解读为有人在背后放话，希望本案能够“见光死”，掩护陈聪明的意味十足。
事实上，在弹劾案表决后，“监院”就传出之所以没有通过，因为有“监委”质疑“弹劾文写得太差”，也让不少“监院”人士认为这项理由太过牵强，只是在为偏袒陈聪明找寻合理化藉口，让部分“监委”忿忿不平，直言投票结果出乎意料之外，也惊讶于“监察院”内力挺陈聪明的势力，让人不敢小觑。
尤其是，“监察院”表决时，采取的是“不记名投票”方式，哪些“监委”反对弹劾陈聪明，外界难以一窥全貌，6位力保陈聪明的“监委”，不必承受任何社会压力，但是弹劾结果未过，批评和质疑的声浪纷至沓来，已经使“监察院”清誉受损，期待“监察院”打老虎的民众失望，也让马当局改革的承诺大打折扣，“监察院”和马英九成为输家，马英九万万没想到的是，他所提名的“监委”，最后会倒打自己一耙。
因此，已经有“监委”看不下去，直言应该改变表决方式，和“立法院”一样，改为“记名投票”，让所有的弹劾案透明化，哪些人赞成、哪些人反对，应该清楚向社会交代，把“监委”的意志摊在阳光下接受外界检验，才能使伸入“监察院”的黑手无所遁形，如果王建煊真的有改革魄力，就应该正视这个问题。
尽管弹劾结果未过，负责调查的“监委”可以在10天之内，再度召开审查会提出弹劾，第一次参与讨论、表决的“监委”也将全部换人，对于弹劾案最后能否过关，“监委”私下透露没有绝对把握，而一旦“监察院”二度表决，还是偏袒陈聪明的势力占得上风，“监察院”失去的，将是全体人民的信任。