喜乎悲乎出人意料乎？简评2009两院院士增选
2009年中国工程院和中国科学院院士增选，截至12月4日，已经全部揭晓。两全其美BBS上这几天很热闹，很多都是关于院士增选的文章，我也凑个热闹，发一篇原创吧，希望能被收入精华。仔细看了一下今年的增选结果，可以说今年两院院士的增选，很多地方仍然出乎人们的意料。
从出乎意料的情况看，我总结为：“三个不一定”：
第一，担任高层行政职务的科学家不一定能当选。比如袁亚湘、谭铁牛这些中科院所长级人物，甚至是作为院士们领导的中科院副院长江 绵恒，今年都没有最终当选，就说明这一点。王选院士认为——院士未必总是学术权威。我和两全其美中国院士版其他几个网友讨论时其实觉得王选院士的观点是有道理的。我个人就觉得，象长期作为中科院副院长、中国科技事业重要领军人物的江 绵恒副院长，其实也应该被评为院士的；
第二，有着非凡社会影响力的科学家不一定能当选。比如论文曾经入选国际科技十大进展，百年物理学经典论文、作为著作者之一的中国科大青年牛人潘建伟；比如成果曾经两次入选中国十大科技进展的西北大学教授舒德干。。
第三, 获得科技大奖的、论文很牛的科学家也不一定能当选。比如西北大学古生物学家舒德干，他曾经在nature和science上发表第一作者论文10篇，还有中国科学院南京地质古生物研究所的陈均远先生，论文方面可以说打遍中国（包括现有的已经当选的院士）无敌手。他们都曾经获得过国家自然科学一等奖。
刚才看了一下中科院院士章程，章程规定的院士主要标准是：“（1）在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，（2）热爱祖国，学风正派，（3）具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家(含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家)，可被推荐并当选为中国科学院院士。
符合院士标准的还不够，还要历经相应的选举程序。也就说，即使完全符合标准，也可能没有被选上，具体原因，一可能是名额所限，二本身就与选举有关，有选举上的，自然就有选不不上的。
所以，从这个角度分析，可以说今年两院院士的增选，很多地方仍然出乎人们的意料，“三个不一定”就很有道理了。
比较有意思的是：中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任旭日干在接受采访的时候，明确表示：有“助选”行为的院士候选人一概pass！看来，两院院士增选在学风道德方面，有了进一步的加强。
我们不少人都会为落选的院士候选人惋惜甚至鸣不平，但这方面，在中国院士版以及两全其美BBS的其他版面灌水和浏览多了，觉得其实大家还是应该有一个好的心态。王选院士就曾经说过：有些没选上院士的科学家也做出过重大贡献 ！
“本来尊重知识分子、尊重知识价值,这是对的.但是社会把院士抬得太高,这是一个极大的误解——评上院士,就好像鲤鱼跳龙门,身价顿涨百倍,住房、工资、经费申请、讲课费、出场费等待遇都大为改变,与非院士差别很大.”
王选认为有些没评上院士的科学家与当选院士的科学家并没有鸿沟,“我看到很多非院士的科学家做出很大的贡献,但不可能都评上院士”.
“今年我68岁,完全是靠虚名过日子”
王选拿自己的经历来说明问题,“错误地把院士看成是当前领域的学术权威,我经常说时态搞错了,没分清楚过去式、现在式和将来式.我38岁的时候,在电脑照排领域的研究在国内处在最前沿,在国际上也可以称得上十分前沿,创造了我人生的第二个高峰,但是是无名小卒,说话没有分量;1995年我58岁的时候,当选中国两院院士和第三世界科学院院士,获得两次国家科技进步一等奖、一次联合国教科文组织科学奖,虽然没有脱离业务,但1993年我就离开了具体设计第一线,所以我的巅峰已经过去,我当时就觉得已经不是这个领域的权威了;今年我68岁,3年前得了国家最高科技奖,但离学科前沿更远了,现在靠虚名过日子!”
记者插话道:“您说得太谦虚了!”王选摆摆手,语气加速,“是这样的,我说的是大实话!”
实在是佩服王选院士的实在话。
不以物喜，不以己悲，落选的不必太难过，当选的也不必太得意。
还以王选教授的话作为本文的结尾吧：“青年科技工作者正处于创造的高峰期,千万不要学而优则仕!组织上不要给他们过早地压上行政的重担,让他们当院长、所长、校长.所谓的当官,好像是提拔他们、重用他们,实际上剥夺了他们自由的空间,使他们没能在创造的高峰期多做点贡献,这非常糟糕.可以年龄大了再当官,50岁再当,当到60岁.”
“同时,有才华的青年科技工作者自己不要把做官当成一种奋斗目标,甚至也不要把当上院士作为奋斗目标,如果老想着当院士,就不可能全心全意做好事业.要出大的成绩,必须心无旁骛,全身心地投入到他所热爱的科学与技术领域!” |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡