|
|
最近有个来自陕西的孙XX同学很牛，被复旦的几个教授夸了两句，不知怎的就传为了“国学天才”。小盆友参加博雅杯得奖，只要高考分数上了一本线就可以进复旦，但最后成绩差了6分，于是陕西招办秉公办事，不予放行。据说复旦八名教授写了联名信给陕西招办，但无济于事，小盆友最后还是“沦落”到了山西大学法学专业。
世界上有一种人最不能得罪，那就是耍笔杆子的。任你魏公公如何翻云覆雨，东林党毛笔一挥，还不是只能遗臭万年。陕西招办使得牛人孙XX同学出离地愤怒了，他在博客上写下了一段惊天地泣鬼神的豪言壮语：
“你们（陕西招办）胡乱打炮，而我却不幸成了你们的炮灰。我不知这对你们意味着什么，但却是我的光荣，因为我始终记得鲍勃迪伦的那句话：任何的禁止都是没有仪式的授勋。千载之后，我会是配享文庙的国学大师，而你们，却难逃那如椽的春秋史笔：‘共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐’。 ”
看到这段话，我笑了。且不论孙同学学术水平如何，如此的器量，未免与“配享文庙”的资格相距太远（暂不论魏忠贤配享文庙的历史丑剧）。这段话表面文艺，骨子里还是一句骂街，高深的语言掩饰不住作者并不高深的思想境界。真正受到传统文化（且不用国学这个词）濡染的人，又怎么会不懂得“君子不怨天不尤人”的道理，又怎么会没有“安时顺命”的豁达。不反省自己的错误，却觉得秉公办事的人万恶不赦，觉得整个世界都对不起我，顾影自怜，愤愤不平，这叫什么道理。我不知道孙同学学的是哪家学问，有哪一个圣贤教人斤斤计较以牙还牙了？中国传统士君子的温良恭俭让哪去了，为何我们只能看到一个不遇者令人胆寒的怨毒？
不知是哪八位教授做了伯乐。但我觉得，孙同学这种表现，倒是很与好些学界中人合拍，所以他能够得到“教授”的赏识，我也毫不意外。当今学界的主流风气，不正是人格分裂吗？好些人胸中空有十万卷，精神境界却依然如同骂街的农村妇女。书本带给他们的只是储存在头脑里的知识，而不能够内化为自己人格的一部分。这样的人，就好像一具带着存满电子书的移动硬盘的行尸，他们可以在讲台上侃侃而谈仁义礼智信，也可以回家关上门来打老婆。我相信孙同学一定读过《论语》《中庸》，然而这些书籍对于他来说也不过是一些没有意义的文字。学人做不到知行合一，那算什么？但中国多的就是这样知行不一人格分裂的“学者”。孙同学他日若能登堂入室，教书育人，怕也不过是一个人格分裂比较严重的患者而已吧！
陕西招办按制度办事，做得好。上天不是没有给孙同学机会，只要上一本线就可以圆他的梦·，这条件太优厚了，是他自己不争气。奇怪的是，好像上不了一本现在反而成为了他炫耀的资本，成为了他证明他是天才的证据。动不动就拿什么钱锺书、钱伟长来说事，似乎不能“不拘一格”地降了他这个“人才”，就是现在中国出不了大师的原因，就是现行教育体制和民国的差距，就是中华民族的莫大悲哀。真是滑天下之大稽。上不了一本的人太多了，每个人都有一技之长，是不是都该破格录取？有人说得好，别老是跟上个世纪二十年代的人比，那个时候能够来考大学的，都不是等闲之辈了；又有几个人像现在的学生这样从小到大系统地学过数理化？那些大师只凭文史考试的成绩就已经上线了，没有所谓“破格”。老念叨着钱锺书数学不及格的往事，怎么不提人家英语考了满分？老说钱伟长理科考的奇差，怎么就忘了人家历史是满分？
且不论研究“国学”是否有“天才”之说，说自己是天才，可是得拿出点证据的。观孙同学的获奖论文，文字功底也就一般水平，不过是比同龄人多读了几本书罢了。这只是个人兴趣爱好的差别，如果DOTA打得好就可以进复旦，我相信也会涌现出很多“天才”的。我一向认为，偏才值得珍惜，可是不应该被提倡。每个人在学习之初，都应该把成为全才当做自己的目标。真正聪明的人，他固然有一方面特别强，但只要自身努力，没有什么事做不好。钱伟长考大学时理科那么差，后来用心学物理，还不是有所成就？当然，世界上的确有一种人，他的所有智商就分布在一个领域，其他无暇顾及，比如雨人、周周。这种人也是天才，也应该受到重视，但不应成为治学之人效仿的对象。如果有能力，就应该像黄宗羲一样，啥都研究一下；如果力不能及，再退而求其次，“术业有专攻”。对于一个十九岁的青年来说，如果连高中课程都摆不平，那么他要么是态度确实不认真——这只能怪他自己，关招办何事；要么是学习能力确实不够强——怎么会有“天才”之谓？
别老以为自己偏科就是怀才不遇的偏才，成绩不好就是反抗应试教育的勇士，人生失意就是李白，对酒当歌就是曹操。高分未必低能，低分未必高能。把什么事情都和教育体制扯到一块，是社会上那些无聊文人（譬如剥夺其儿子受义务教育权利的郑童话）的YY。“不拘一格降人才”，谁是人才？你说了算吗？这次开了这个“破格录取”的先例，下次就有无数钱学生成为“天才”，堂而皇之地走捷径。要说不合理，没有比科举考试更不合理的考试方法了。考八股文能够考出一个人的行政能力吗？可就是这种选拔方式，选出了政治家张居正，文学家汤显祖，水利专家潘季驯，军事家孙承宗。江山代有才人出，我就不相信，现在出不了钱锺书，竟完全是高考的问题（何况现在还有自主招生，还可以考研，比古代机会多多了）。
所以说，别以为自己“不遇”了，就是“怀才不遇”了。钱锺书当年数学是没有及格，但不是每个数学不及格的人都是钱锺书。八大教授和孙同学的炒作，也该到此为止了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ps：方舟子也说“国学天才”上不了复旦是谁的悲哀
“国学天才”“从8岁起至今阅读过两千本古籍”，平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识，连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文……
读了自称“千载之后，我会是配享文庙的国学大师”的“天纵之才”写的连韵都不会押，只是凑了七个字的“七字唱”，笑喷：
读《全集》，兼怀静安先生 (2010-07-13 22:24:24)
标签：王国维诗纪念文化 分类：逸仙室诗草
此七字唱乃三载之前为祭先生弃世八十而作，今先生《全集》梓行，予得添购一套，攻读在即。故重发此篇，词句一仍其旧，以求存其原貌。
考释殷契得真史，辨识周铭订书经。
校读汉简知逸闻，细研敦煌获亡籍。
蒙元旧史考证新，西北地理胸中烂。
先儒故礼公最精，六经要旨先生通。
讲义卅篇证古史，文集两编阐义理。
词话一部号人间，人间千载未得见。
伶人知音戏者师，红楼奇梦开新篇。
班马有才真不添，先生有道出素王。
昆明一跃何其壮，堪比屈子沉汨罗。
挣得干净杏坛地，年年涕泣对仲尼。
没才没学，半通不通，连普通中学生的水平都不如。我们可以原谅一个没有才气的年轻人的狂妄，却很难原谅复旦那几位国学教授。当今国学水平之低再次超出我的想像。
“国学天才”的《祭----纪念国父逝世八十五周年》则是剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》，看开头就知道了：“翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名。”剽窃自“翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名。”秦孝仪吹捧蒋介石：“革命实继志中山，笃学则接武阳明”，“国学天才”依样画葫芦：“革命实上追汤武,为学则直承孔孟。”把孙中山抄成了配享文庙的国学大师了。后面部分也是这么抄的。不仅无才无学，还无德。
看了“国学天才”的得意之作《《山海经》性质及成书年代考》，不过是东抄西凑普及山海经的大路货，再加上一点自己的胡思乱想，看不出有任何过人的国学修养。这竟能获得复旦博雅杯一等奖，成了复旦教授要求破格录取的资本，以后我若不幸遇到复旦国学教授，都要怀疑是遇到江湖骗子了。
复旦招生办主任对新华社记者说，复旦专家对孙见坤的评价是“他在中国古典文化素养方面具有极佳的学术潜力”。我看到的却只有极佳的剽窃潜力。复旦专家莫非是在找剽窃接班人？当今“国学大师”、“国学天才”都是欺世盗名之徒，我本来以为能在名牌大学混的国学教授总该还有点斤两吧。
由此可见，在腐败与不学无术同时横行高校的今天，高校自主招生绝对不可行。陕西招生办无意中做了一件好事，让一个没有表现出任何国学天赋、还靠剽窃蒙人的人失去了成为欺世盗名的“国学大师”的机会。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡