近期讨论话题，大家帮参详

系统的总结讨论对理清问题还是很有帮助的

又见”比九大常委强一点点的马克思主义理论研究者“的自我吹捧。
正如你说，群众的眼睛是雪亮的，不是你说我“耍流氓，扣帽子，造假造谣，歪曲原意”我就得被拉出去枪毙10分钟。
BBS的好处，就在于不是版主决定谁是谁非，读者，才是最后的裁判。
不妨总结一下我参与的几次辩论，让大家清楚我的“伎俩”：
一、与M君。
对方污蔑毛泽东十数条，一一驳之，最终对方“战略转移”（知道为什么有长征么？因为井冈山输了）。在我总结辩论过程并发帖后，因“涉及版主ID”被封ID，原帖也被删除，无法恢复！
二、与先生讨论中国当前生产资料所有制。先生数次发出挑战，说左派“四没有”，我只记得其中有一条叫“懂理论的没有”。在下不敢应战，只敢请教，可惜“比九大常委强一点点的马克思主义研究者”的先生答非所问，最后闭口不答。想必是工作繁忙吧，在下没有一天工作“超过16个小时”，但好像也没有吃风喝烟的本事，也要工作养家。
三、与你们很多人论“投降”事。
你们的观点：美国人打来了就投降，因为中国政府腐败，没义务为一个腐败的政府卖命。
我的观点：政府腐败，可以推翻，中国，是中国人的中国；国家被侵略，必然反抗，中国，只是中国人的中国！
四、与某君论朝鲜射杀我平民事。
对方称：“毛左”不对该事件进行评论，即为爱**非爱国。
我的观点：1、朝鲜射杀我平民一事至今没有全面资料，他人我不管，但是我绝不对自己不清楚的事情做出评论。2、我不评论***，不代表我爱她。我有保持沉默的权利，我不接受被强迫着做出评论。
五、论中国对伊朗实施制裁
你们的观点：中国对伊朗实施制裁是进步
我的观点：这是中国屈从于美国的强盗逻辑的体现。作为一个独立自主的国家，自己的对错要由别人来评价，甚至为了别人的评价而丧失立场，与卖国无异。
六、新加的一条：马克思主义的精华
你说马克思主义的精华是自由和民主
我说马克思主义的精华是论证了资本主义的弊病
你说我没读过书
好吧，我服了