以色列困局

怎样做需要听的意见吗

以色列没有能力仅靠自己的力量解决加沙的混乱局面，它现在应该转而寻找安理会的帮助。以色列需要接受这样一个悖论：有时候，化解棘手难题的最佳办法，就是使其国际化。

作者：（美）大卫·伊格内休斯
政府都会犯错。但如果是聪明的政府，他们会从错误中吸取教训。如果以色列政府聪明的话，它应该好好利用袭击救援船队所引发的骚动，反思其加沙和中东政策。
为了执行对加沙地带的封锁，进而削弱信奉极端主义的哈马斯组织对那里的控制，上个月末，以色列的海军陆战队袭击了人道主义救援船只。与以色列最近的许多顽固做法如出一辙，这件事产生了适得其反的效果，思考其中的原因对以色列政府会有所助益。
我们先来盘点以色列的这次防务行为中所有显而易见的东西：这是与加沙的恐怖主义对手作战；以色列越来越指望不上它在欧洲和美国的朋友；以色列在伊斯兰世界的主要盟友土耳其与伊朗打得火热；这次加沙救援行动的土耳其组织者与以色列所痛恨的哈马斯之间有联系……这些都没错，而且站在以色列的立场来看，这的确让人恼火。但这种情况下，一个聪明的领导人应该给自己留条退路，而不是明目张胆地让海军陆战队在海上采取行动，把事情做绝。
以色列目前所面临的问题是，对加沙的封锁不可能持久。它只会导致与预期相反的结果：哈马斯加强了对加沙的控制，而以色列在国际上变得越来越孤立。
更糟糕的是，封锁行为会刺激亲哈马斯的激进分子以及好心的人道主义团体采取行动。以色列在5月31日登上的那几艘船运载着1万吨救援物资，还有数百名拿着手机和摄像机、来自欧洲各地的活动分子和反战人士。据说，更多类似的航程还在计划中。
由于早就意识到这次运送船队会带来公关难题，所以以色列与土耳其政府就如何运送这些救援物资而不至于引发冲突进行了谈判。显然，双方没有找到折中的办法，海军陆战队在距离以色列70英里的公海上发动袭击。船上的乘客奋起还击，双方交火，造成至少9名活动人士死亡。
为什么以色列会做出一个有着巨大风险的选择呢？答案是，在过去许多年里，以色列已经习惯了从未受到挑战的、在中东地区肆意采取军事行动的自由。唐突地发起军事行动而且这种军事行动往往是在国外进行，对敌手起到了打击和恐吓的作用。当以色列的敌人是落后的游击队和无能的阿拉伯军队时，这种对抗法非常有效，但在一个互联网和核武器扩散的时代，这种做法就不是那么成功了。军事上的优势诱使以色列面临前所未有的风险。一个最好的例子，就是以色列在1982年入侵黎巴嫩。许多以色列人都认为，这次行动让以色列变得比过去更加不安全了。
以色列袭击救援船队，等于是与土耳其树敌。对它来说，这是一个比哈马斯还要危险的敌人。在过去的几年里，双方的争执不断，这是中东的一个巨大的战略变更。作为以色列曾经最重要的地区盟友，土耳其现在试图挑战以色列作为地区超级强权的统治地位。土耳其总理埃尔多安是一名穆斯林民粹主义者，他所传达出的信息很有号召力：我们不会任由以色列摆布。在性情乖张、偏执方面，伊朗总统内贾德与埃尔多安比起来不过是小巫见大巫。
6月2日，土耳其借外交部长达乌特奥卢之口发出的挑战，把以色列的袭击行为比作“索马里海盗”。他在与记者的一次早餐会上警告说：“现在是做出决定的时候了：我们究竟是一个文明世界，还是继续奉行丛林法则？如果是后者的话，我们知道该怎么做。”


以色列和美国能从这次错误中学到什么，以及如何化解这场危机呢？答案就在于利用这样一个事实：这场危机不仅仅是纯粹的加沙问题，而是已经变成了以色列和土耳其之间的龃龉不合。土耳其有地区野心，但它并不是一个疯狂的恐怖分子巢穴，也不是一个抵死不承认大屠杀的国家，它只是一个想要成为政治掮客的强大国家。应该能找到一个既让土耳其得到它想要的尊重，同时又不会削弱以色列的办法。
正确的外交公式应该还包括联合国的合理介入，虽然以色列通常对这个组织不抱信任态度，但以色列没有能力仅靠自己的力量解决加沙的混乱局面，它现在应该转而寻找安理会的帮助。它首先应该由联合国来对于在以色列沿海究竟发生了什么进行调查。以色列需要接受这样一个悖论：有时候，化解棘手难题的最佳办法，就是使其国际化。
(作者是美国《华盛顿邮报》专栏作家曾任《国际先驱论坛报》主编)
(本文来源：经济观察报 )

HHHHHHHH

..................

恩，呵呵

言之有理