杨继绳:印尼首富如何毁掉国家

回复 1# gaogaotao925


    顶顶顶

顶顶顶顶

印尼经济市场化了，但政治并没有民主化。

苏哈托执政时期，经济发展还是比较快的。人均国民生产总值从1966年的70美元增加到1996年的1160美元。谁是经济发展的最大受惠者？是各级大大小小的掌权者，其中以苏哈托家族为最。随着经济的发展，贫富差距不断拉大，社会矛盾也越来越尖锐。老百姓生活比原来是提高了，但不满情绪也增加了。亚洲金融危机引起社会矛盾总爆发，老百姓的怒火烧毁了苏哈托的王冠，也烧毁了他的金权王国外部的漂亮装饰，把一切丑恶暴露在光天化日之下。
一旦权力市场经济形成，就积重难返，想改变局面很难。印尼就是一例。
在印尼，当官的工资不高，但灰色收入很多。不论是中央大员，还是乡村小吏，都可以利用权力谋私。海外报刊说印尼“廉洁官员凤毛麟角，要找一个手脚干净的官员难似大海捞针”。从中央政府到地方官员贪赃枉法、拥有不义之财大有人在。自身不干净，怎么能站出来清污？退一步讲，即使中央有廉洁的人站出来，下面谁来执行？法不责众，清污运动难以开展。真要开展，也要以天下大乱为代价。这些官商们还是国家商业活动的主体，打击他们，商业活动就要一度停顿，经济就要遭受损失。在印尼急需恢复经济元气的时刻，是没有人敢下这样的决心的。


你是影射哪个国家，嘿嘿。我觉得我非常熟悉的一个国家与彼时的印尼很像啊……

国家就是私人的国家

一样一样一样的啊