时事评点：“每票一元”的评选有何公信力

“每票一元”的评选有何公信力

　　如此“钱多者当选”的评选，不仅伤害政府部门的形象，对那些确实为济宁发展做出贡献的“杰出人物”也是一种伤害。

　　据《南方日报》报道，近日，由山东省济宁市经信委、国资委等联合主办的济宁市“十一五”十大杰出人物评选正在进行。活动提供的手机短信、固定电话、网络等三种投票方式均要收取每票1元的费用。组委会工作人员称，“收费主要是为了保证投票的公平和公正，防止一些网络投票公司刷票，这也是国内的通用做法”。据工作人员透露，投票结果在评选计分中占60%的权重。

　　活动主办方的做法，打破了网络在线投票由于成本极低而不收取投票费的惯例。评选组委会称，评委会已经对所有候选人票数数据进行监控，一经发现，票数清零并取消参选资格。既然数据监控手段可以识别刷票行为，那又何必再采用收取投票费的手段？对于不存在刷票之虞的手机投票和固话投票，主办方同样收取费用，那更是“醉翁之意不在酒”。

　　当然，收取投票费，确实能“阻止”一些投票行为。比如，支持候选人却没有能力或者不愿意支付投票费的人，他们的投票行为将被投票费“叫停”。这样造成的不良后果显而易见。只要候选人舍得掏钱，或者舍得给支持者出钱，或者其支持者自愿掏钱，那么其票数就会一路飙升。这种用钱堆起来的票数，已经失去了公众认可、嘉许的含义，极易异化为“烧钱”闹剧。

　　既让民众票选，又人为设置经济门槛，取消不愿出钱者的“发言权”，实质上还是对民心的伤害。这是评选荣誉而不是比拼财富，评选活动的主办方本没有收取投票费的理由。如果非要给一个理由，那就还是老问题——“评选经济”的观念作祟，借评选之名行敛财之实。按照1元/票的收费标准，组委会已收到40余万元，这些钱将怎么用，当地有关部门却遮遮掩掩，称大部分归了运营商，而运营商却表示这类活动，“大头属于客户”。

　　好好的杰出人物评选，被当地有关部门搞成了涉嫌圈钱的游戏，真是匪夷所思。按说，地方政府部门本应想方设法保障社会公平和评选活动的严肃性，却做出了与身份严重背离的事。按照这样的评选规则，选出的十大人物非但不会赢得民众认可，不具备道德示范效应，反而成了网民眼中“公开贿选”的恶例。这样的评选，不仅伤害政府部门的形象，对那些确实为济宁发展做出贡献的“杰出人物”也是一种伤害。

　　目前，该评选活动还正在进行。鉴于这样的活动，存在“钱多者当选”的嫌疑，公信力已经遭到极大怀疑，建议主办方要么叫停活动，拿出新的评选方式，要么让前期投票数清零，重新组织免费投票，这样才能评出公众认可的先进人物来。