扭送村霸反将自己送进监狱

 

 

　　“我真后悔，也很委屈。这都怨自己不识字，既是文盲又是法盲。”巫山县望霞乡青峰村原村长雷帮贵昨日隔着铁窗向记者哭诉他的人生悲剧--

　　雷帮贵为何受“发落”?记者带着这一问题走进了巫山县公安局。据介绍，雷帮贵是因涉嫌非法拘禁罪于今年7月4 日被依法逮捕的。1997年2月15日，时任青峰村民兵连长的雷帮贵和另外3位村民一道扭送村霸、自己的堂弟雷帮俊到派出所途中，雷帮俊跳入长江至今下落不明。

　　据当地政府部门和村民介绍，雷帮俊劣迹斑斑，在村里抓鸡偷牛，打架抢劫，霸占妇女，无恶不作。村里人对这村霸敢怒不敢言。公安机关曾多次前往青峰村捉拿未获。此案本已由司法部门定性：“雷帮俊在扭送途中畏罪投江自杀。”从此结案。今年春天，中央电视台《今日说法》节目对此案报道后，巫山县公安局认为此案的侦查有不完善之处，于4月组织专案组重查。

　　据侦查，1997年2月14日上午，雷帮贵因口角与雷帮俊发生殴斗，后经人劝阻双方罢手。雷帮贵不服，即与村民雷帮龙(批捕在逃)商量将雷帮俊弄回来“说清楚”。当日晚雷帮龙、向太旺等8人到邻近的田家乡红花村李某家屋后守候。15日早上雷帮俊上厕所时被雷帮龙等人拦住，随即将其带回雷帮贵家。雷帮贵要他支付医药费，双方再次发生争执。雷帮贵和妻子黄某用木棒打雷帮俊，又用绳子将其捆在院坝里的树子上至下午4时。黄昏时分，雷帮贵等人商量后决定将其扭乡政府。晚上7时左右，雷帮贵等4人押着被捆绑的雷帮俊离开青峰村，约深夜11时到达位于巫峡长江边上的望霞乡政府，乡政府没人。雷帮贵说，连夜送到秀峰派出所。他们将雷帮俊押到长江边时，没船。雷帮贵前去找船，就在这一间隙，雷帮俊趁人不备跳入长江，至今下落不明。警方认为，雷帮贵等人的行为已触犯《刑法》第238条之规定，涉嫌非法拘禁罪，并于7月 4日对其执行逮捕。

　　今年3月，雷帮贵由村民民主选举为村长后，带领村民修水池，筑公路，赡养五保老人，工作很出色。他被捕后，村民们自觉组织起来联名向有关部门写“求助信”。然而，法律是无情的。

　　昨下午，经有关部门批准，记者在巫山县看守所采访了雷帮贵。他含泪对记者说：“我真后悔，不该采取这种方式去扭送一个村霸，应该请公安机关来抓他;我很委屈，万万没想到扭送一个村霸，把自己送进了监狱!我希望村长们以我为戒，也希望法院能对我从宽处罚，好让我早一点出去带领乡亲们脱贫致富，因为我们村还很穷。”

 

　　扭送村霸反将自己送进监狱的延伸内容：专家论刑事诉讼法修改 应重点改造羁押性强制措施

 

　　依据现行刑事诉讼法的规定，我国目前的刑事强制措施主要有拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕五种。其中，限制人身自由的非羁押性强制措施，以取保候审为基本形态，完全剥夺人身自由的羁押性强制措施，以逮捕为基本形态。刑事强制措施关乎公民的人身自由权，正确实施，能准确、及时地完成惩罚犯罪的任务；而错误实施，则会侵犯公民的人身自由权。我国目前的刑事强制措施存在羁押性强制措施适用范围较广、条件不够具体、非羁押性强制措施使用率低等问题。此次刑诉法修改在强制措施方面应如何完善，相关专家在接受《法制日报》记者采访时谈了各自的看法。

 

　　应重点改造羁押性强制措施 “强制措施幅度和程序的健全和完善，应成为我国刑事诉讼法修改的重点之一。”中国政法大学刑事司法学院教授洪道德对本报记者说。洪道德介绍，刑事诉讼强制措施的唯一目的就是保证刑事诉讼活动顺利进行，不具有任何实体处分性，故只针对人，不针对物；只针对犯罪嫌疑人、被告人，不针对其他当事人和其他诉讼参与人；只针对人身自由，不针对人身其他权利。“目前我国刑事强制措施存在的基本矛盾和主要问题是羁押率较高、羁押期较长。因此，对强制措施的修改和完善，重点应放在对羁押性强制措施的改造上。”洪道德认为。

 

　　逮捕的条件应更具体可操作 “羁押性强制措施适用率较高，原因之一是我国目前逮捕的条件太主观，不太好把握。导致我国检察机关在审查的时候采取宜紧不宜松的原则，可捕可不捕的尽量逮捕。我国现行刑诉法规定，逮捕需要三个条件：有证据证明有犯罪事实；可能判处有期徒刑以上刑罚；采取取保候审、监视居住等措施不足以防止发生社会危险性。”北京大学法学院副教授陈永生认为，第一个条件比较好把握，而后两个都没有什么约束力。我国几乎所有的犯罪，除危险驾驶罪外，其他都有可能判处有期徒刑，因而第二项条件相当于没设，而第三项条件也非常主观，很难把握。“因此，要对逮捕的条件作更具体、更具操作性的规定。”陈永生建议。