勘验、检查笔录的认证

 

 

　　对勘验、检查笔录的认证主要是要查明其是否具有真实性、准确性和合法性。

　　对此，在司法审判实践中要注意把握以下几点：

　　1．审查认定勘验、检查笔录在制作上是否符合法定程序。需要注意的主要包括以下几个方面:(1)制作勘验、检查笔录的人在主体上是否合法。对此，要注意审 耷勘验、检查笔录是否为承办该案的的侦查人员、检查人员及其主持下的专门工作人员所制作；(2)审查勘验、检查当时是否邀请有见证人见证，或通知其成年家 属到场。(3)审查勘验、检查笔录是否有勘验、检查人员和见证人签名或盖章。发现有违法情况应要求予以纠正或补正，否则不能作为定案的根据。

　　2．审查勘验、检查笔录记载是否客观、全面、准确。凡发现有关笔录不是客观记载而是无根据的推测，或遗漏重要的勘验、检查内容，应要求说明情况并予以补正或进行重新勘验、检查。

　　3．把勘验、检查笔录与案内的有关物证、书证、视听资料等其他证据对照进行分析，审查笔录记载的内容与其他证据有无矛盾，发现矛盾和疑点应有针对性地进行调查核实。

 

　　勘验、检查笔录的认证的延伸内容：若干刑事证据规则在出庭支持公诉中的运用

 

　　多年来，法学界关于刑事证据立法的呼声不断，2010年6月，两院三部联合制定并下发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下通称“新规定”）。有学者认为，“新规定”标志着我国刑事证据规则体系已初步形成。

 

　　事实上，司法实践中经常运用到的刑事证据证据规则诸如非法证据排除规则、补强证据规则、关联性规则等证据规则在司法实践中均有具体的体现，但关于证据规则的相关法律规定却不尽完善。没有统一的法律规定，公诉人在运用证据规则进行案件审查、出庭公诉时就只能见人见智、因人而异了。在此，笔者就现有法律框架下，将刑事证据规则与公诉实务如何进行更好的衔接，公诉人在出庭支持公诉时，如何适用相关刑事证据规则，充分履行控诉职能等发表一孔之见。

 

　　一、若干刑事证据规则的种类 1.非法证据排除规则。2.证据补强规则。3.关联性证据规则。二、如何运用证据规则审查、梳理证据 1.对于非法证据的排除问题。2.对于孤立证据的补强问题。3.对于证据关联性的审查问题。　三、出庭支持公诉时如何运用证据规则 　1.对于非法证据的排除。2.对于单一证据的补强。3.对于关联性证据的运用。