被害人陈述的界定

 

 

　　被害人陈述作为一种诉讼证据是由合法权益遭受犯罪直接侵害的人向司法机关提供的。在司法实践中，我们应当注意把握被害人陈述的界限与范围，以准确界定被害人陈述。

　　1．被害人陈述具有证明直接性的特点。由于被害人因遭受犯罪行为侵害，有些情况下被害人与犯罪人有过直接的正面的接触，因而其陈述证明犯罪更直接、更具体。这是其他证据无法比拟的，特别是在犯罪事实难以为其他人感知的情况下，被害人的陈述证明的直接性更加明显。

　　2．被害人陈述形成方式多样。被害人陈述可以是被害人所作的证言、文字表述，也可以是被害人自行书写证明被害过程和犯罪事实的有关情况的书面材料，或者是能为他人所理解的意思表示的记录。

　　3．被害人陈述所包含内容有综合性。被害人陈述至少包括以下几个方面的内容：一是检举、揭发犯罪事实，二是叙述犯罪过程，三是提出惩罚犯罪的要求。只不过被害人陈述中第三部分的内容一般无证明作用，只是作为被害人的个人要求被如实记录下来。

　　4．证明对象的排他性。我们须知道，被害人陈述不是指被害人所作的一切叙述，而仅仅是指其就所遭受之特定犯罪行为侵害以及有关犯罪情况的叙述。就此一点而言，被害人陈述具有排他性。 依据指引：

　　①《中华人民共和国刑事蠢讼法》(1996年3月17日)

　　第四十二条  证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

　　证据有下列七种：

　　(一)物证、书证；

　　(二)证人证言；

　　(三)被害人陈述；

　　(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　(五)鏊定结论：

　　(六)勘验、检查笔录；

　　(七)视听资料。

　　以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　②<最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定>(1994年3月21日)

　　第一百一十条  被害人出庭陈述的，审判人员先查明被害人身份，告知诉讼权利和义务，然后由被害人就案件事实作全面陈述。审判人员对被害人进行询问后．公诉人、被告人、辩护人经审判长许可，也可以向被害人发问，但审判长认为发问的内容与案件无关时。应当制止。

 

　　被害人陈述的界定的延伸内容：若干刑事证据规则在出庭支持公诉中的运用

 

　　多年来，法学界关于刑事证据立法的呼声不断，2010年6月，两院三部联合制定并下发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下通称“新规定”）。有学者认为，“新规定”标志着我国刑事证据规则体系已初步形成。

 

　　事实上，司法实践中经常运用到的刑事证据证据规则诸如非法证据排除规则、补强证据规则、关联性规则等证据规则在司法实践中均有具体的体现，但关于证据规则的相关法律规定却不尽完善。没有统一的法律规定，公诉人在运用证据规则进行案件审查、出庭公诉时就只能见人见智、因人而异了。在此，笔者就现有法律框架下，将刑事证据规则与公诉实务如何进行更好的衔接，公诉人在出庭支持公诉时，如何适用相关刑事证据规则，充分履行控诉职能等发表一孔之见。

 

　　一、若干刑事证据规则的种类 1.非法证据排除规则。2.证据补强规则。3.关联性证据规则。二、如何运用证据规则审查、梳理证据 1.对于非法证据的排除问题。2.对于孤立证据的补强问题。3.对于证据关联性的审查问题。　三、出庭支持公诉时如何运用证据规则 　1.对于非法证据的排除。2.对于单一证据的补强。3.对于关联性证据的运用。