物证的表现形式

 

 

　　物证是以实物或者痕迹表现出来的证据，这是物证与被害人陈述、被告人供述、证人证言和鉴定结论的区别之一。被害人陈述、被告人供述、证人证言是口头 言辞证据，而鉴定结论属于书面言辞证据，两者均以言辞为表现形式。与此不同，物证具体表现为特定的物品或者痕迹，如枪支、手印等，属于实物证据的范畴。另 外需要注意的是，虽然书证与音像证据必须依附于实体物存在，但书证与音像证据都是以其记载的内容来证明案．件的事实，而我国司法界一般认为，物证是以其外 部形态、特征等方面的内容来证明案件的事实，两者亦存在相当的区别。

　　在理解实物或者痕迹时，应当采取广泛的角度。实物是指一切客观存在的物体，不仅包括可以看得见的物品，而且包括肉眼看不见、需要通过科学设备才能发现的微 量物质；不仅包括有特定形状的物品，而且包括没有特定形状的无形物，如空气、水、光线、紫外线、红外线等。在这里，有必要注意区分物品和实物，物品通常是 指有特定形状、肉眼可以看到的实物，而实物包括一切客观存在的物体。从最广泛的意义上来说，痕迹也属于实物的范畴。而所谓痕迹，是一个物体在另一个物体上 遗留下的印迹。从刑事侦查学的角度上讲，当一个物体在另一个物体上运动时必然要留下印迹，而无论其形状如何，肉眼是否可以看见。从表现形式来看，痕迹有笔 迹、血迹、脚印、手印、车印、伤口等。 依据指引：

　　①《人民检察院监察工作条例》(2000年5月25日)

　　第三十八条  监察部门收集的证据，是能够证明案件真实情况的一切事实。包括：书证、物证、证人证言、被调查人的陈述和辩解、视听资料、鉴定结论、勘验检查笔录。

　　②《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》(1998年9月2日)

　　第二百八十一条  报送死刑(死刑缓期2年执行)复核案件的诉讼案卷和证据，根据案件具体情况应当包括以下内容：

　　(一)拘留证、逮捕证、搜查证的复印件；

　　(二)扣押赃款、赃勃和其他在案物证的清单；

　　(三)公安机关、国家安全机关的起诉意见书，或者人民检察院的侦查终结报告：

　　(四)人民检察院的起诉书；

　　(五)案件的审查报告、法庭审理笔录、笔录和审判委员会讨论决定笔录；

　　(六)被告人上诉状、人民检察院抗诉书；

　　(七)人民法院的判决书、裁定书和宣判笔录、送达回证：

　　(八)能够证明案件具体情况并经过查证属实的各种肯定的和否定的证据，包括物证或者物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。

　　第二百九十一条   下列不宜移送的实物，人民法院受理案件时，应当审查是否附有相关证据材料；需要鉴定(包括估价)的，应当附有鉴定结论：

　　(一)大宗的、不便搬运的物品，由扣押机关开列清单，并附原物照片和封存手续，注明存放地点：

　　(二)易腐烂、霉变和不易保管的物品，扣押机关变卖处理后，随案移送原物照片、清单、变价处理的凭证(复印件)；

　　(三)违禁品、枪支弹药、易燃易爆物品、剧毒物品以及其他危险品，扣押机关依照国家有关规定处理后。随案移送原物照片和清单。

　　对于查封、扣押的货币、有价证券等依法不移送的．人民法院受理案件时，应当审查是否附有原物照片、清单或者其他证明文件。

　　③<最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定>(1994年3月21日)

　　第四十条  收集、调取的书证应当是原件。如果原件不便取得时，也可以是副本或者复制件。

　　收集、调取的物证应当是原物。原物不便搬运或者保存时，可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。

　　书证的副本、复制件，物证的照片、录像，经与原件、原物核实无误时，具有与原件、原物同等的证明力。

　　制作书证的副本、复制件，拍摄物证的照片、录像以及对有关证据录音时，制作人不得少于2人。提供书证的副本、复制件及照片、音像制品应当附有关于制作过程的文字说明。

　　第一百一十四条   在法庭调查过程中，审判人员应当全面出示公诉人、辩护人、被告人提供的对被告人有利和不利的物证、书证，出示前应当先问明物证的特征和书证的内容，再将需要出示的物品或者文书进行辨认，井听取公诉人、当事人和辩护人的意见。

　　④<人民检察院侦查贪污贿赂犯罪案件工作细则(试行)>(1991年4月8日)

 

　　第八十九条   对于查获的重要书证、物证及放置地点应予拍照，并用文字说明有关情况。必要时，可以录像。

 

　　物证的表现形式的延伸内容：若干刑事证据规则在出庭支持公诉中的运用

 

　　多年来，法学界关于刑事证据立法的呼声不断，2010年6月，两院三部联合制定并下发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下通称“新规定”）。有学者认为，“新规定”标志着我国刑事证据规则体系已初步形成。

 

　　事实上，司法实践中经常运用到的刑事证据证据规则诸如非法证据排除规则、补强证据规则、关联性规则等证据规则在司法实践中均有具体的体现，但关于证据规则的相关法律规定却不尽完善。没有统一的法律规定，公诉人在运用证据规则进行案件审查、出庭公诉时就只能见人见智、因人而异了。在此，笔者就现有法律框架下，将刑事证据规则与公诉实务如何进行更好的衔接，公诉人在出庭支持公诉时，如何适用相关刑事证据规则，充分履行控诉职能等发表一孔之见。

 

　　一、若干刑事证据规则的种类 1.非法证据排除规则。2.证据补强规则。3.关联性证据规则。二、如何运用证据规则审查、梳理证据 1.对于非法证据的排除问题。2.对于孤立证据的补强问题。3.对于证据关联性的审查问题。　三、出庭支持公诉时如何运用证据规则 　1.对于非法证据的排除。2.对于单一证据的补强。3.对于关联性证据的运用。