东方时事评论2010年01月29日

东方时事评论2010年01月29日——星期五
70国代表聚首伦敦探讨阿富汗前景 发表公报
【伦敦消息】据报道，阿富汗问题国际会议于当地时间28日在伦敦闭幕，会议发表了题为《阿富汗领导、地区合作、国际参与》的公报。
公报表示，国际社会将保持对阿富汗重建的长期援助，支持联合国在促进阿富汗的安全、稳定及繁荣进程中的主要作用。
公报说，阿富汗在政治、经济、发展以及安全领域面临的诸多挑战相互关联，国际社会将与阿富汗政府一道共同寻求解决途径。同时，阿富汗政府也将依据宪法在民主问责制、人权、男女平等、良好的政府管理及政府服务、经济发展等方面做出更大努力，造福阿富汗人民。
来自70个国家以及联合国、世界银行等国际组织的代表参加了当天的会议。中国外长杨洁篪与会，并阐述中国在阿富汗重建问题上的4点主张。
【时事点评】对伦敦的这个所谓的“阿富汗问题国际会议”，我们并不想多说什么，由于实在是不值得过多关注，因此只想强调这样几点：
第一，如果仅就国际社会“是否重视阿富汗问题”而言，这是一次盛况空前的国际会议：显然，多达70个与会“单位（国家及国际组织）”齐聚伦敦的场面，就足见国际社会对“阿富汗问题”的“极其重视”。
●与不久前“本质上基本开成了茶话会”的哥本哈根气候峰会非常类似
第二，然而，我们也认为，尽管国际社会对“阿富汗问题”的表面得“极其重视”，但就性质而言、这种“极其重视”又与不久前“本质上基本开成了茶话会”的哥本哈根气候峰会非常类似。
●再谈哥本哈根气候峰会的实质
就如在我们之前点评中所说的那样：国际社会（包括中国）对哥本哈根气候峰会那是“非常重视”，对“碳排放”那更是“相当地重视”，因为在东方评论员看来，由于“碳排放”内嵌着“核心国家利益”，事关大国在“某种版本”的“国际经济游戏、特别是金融游戏规则”中的角色问题，因此，着眼于长远的考虑，如果 “根本不重视”这些无异于“非常的愚蠢”，而基于现实的无奈---“三边撕裂（主要是欧美）”之间、“南北撕裂（主要是发展中国家与发达国家之间）”之中又有许多短期内根本无从调和的战略矛盾，如果“过于重视”这些则又无异于”十足的笨蛋”！
事实证明，从哥本哈根气候峰会那令人眼花缭乱的会议过程、特别是从那个“令欧洲人哭笑不得的”会议结果来看，相关国家（特别是“高调减排”但又坚持自己原则立场的中国与志在搅局的美国）“都”是“谙习”这个道理的。
●就形式而言，“伦敦阿富汗问题国际会议”几乎就是哥本哈根气候峰会的翻版
第三，如果对“第二”进行展开，我们对“伦敦阿富汗问题国际会议”的观感就是：
首先，就形式而言，它几乎就是哥本哈根气候峰会的翻版。哥本哈根气候峰会也是各国首脑云集一堂，为了一个所谓的“共同的高尚目标”、开得好不热闹！
●就本质而言，两者之间既有相似之处，又有本质区别
其次，就本质而言，“伦敦阿富汗问题国际会议”与哥本哈根气候峰会相比，既有相似之处，又有本质区别。
我们先来谈两者之间的相似之处。
在东方评论员看来，哥本哈根气候峰会的实质，在于欧盟想凭借自己在环保节能产业上的优势，打着“北方（欧美日等）经济体的共同利益”之旗号，想联合并借助美国等西方国家的力量，共同对“南方（中印巴等）经济体”施加强大的压力，一旦得手，就企图“以之为基础”慢慢制定出一个让“北方经济体”可以凭借 “环保优势”大力限制“南方经济体”发展空间的“游戏框架”来。
●对“美元本位制”而言，欧盟的“宣传手册”更像是一个圈套
显然，在欧盟“精心撰写”并用以“鼓动”美国等西方国家的“宣传手册”上，这个所谓的“游戏框架”显然被“有意识地”描绘成“有利于维持‘北方经济’继续凌驾于“南方经济”之上、从而也就有利维护现有国际秩序（美国主导的）”的美好景象。
然而，作为现有国际秩序（特别是国际金融秩序）的最大受益者，拥有美元霸权的美国清楚地知道，这个被欧盟精心描绘的、旨在维护现有国际秩序（美国主导）的“美好景象”，不过是一个旨在用“非美元本位制（比如碳本位制、或者特别提款权、更或者欧元）”慢慢替代“美元本位制”的圈套，一个“阴谋将美国卖掉还幻想让美国帮着数钱的”圈套而已。
拥有美元霸权的美国还清楚地知道，对欧盟而言，至于那个准备用来替代“美元本位制”的所谓“非美元本位制”是否为“宣传手册”上所注明的“碳本位制” 并不重要，重要的是一直压在欧元头上的、且时刻想置欧元于死地的“美元本位制”最终被替换掉就行，且最好是由“欧元本位制”来替换它。
显然，在欧盟主要国家看来，这种替换将在欧盟经济取代美国经济成为世界经济领导者的“过程”中逐渐实现，而在这个过程中，“碳经济”显然被精心设计成为主要推动力了。
●在“中美之间的吵吵闹闹”中，被欧盟寄予厚望的哥本哈根气候峰会最终开成了一个“传说”
也正因如此，一场被欧盟寄予厚望、形式上“好不热闹”的哥本哈根气候峰会，在中国拒绝接受“欧美联手制定的碳游戏框架”的情况下，在美国深知欧盟“精心撰写”的那份“宣传手册”不过是个“圈套”的情况下，在“中美之间的吵吵闹闹”中，最终开成了一个“传说”。
●就会议结果而言，“伦敦阿富汗问题国际会议”其实也开成了一个“传说”
在东方评论员看来，同“哥本哈根气候峰会”非常类似，就会议结果而言，“伦敦阿富汗问题国际会议”其实也开成了一个“传说”。
我们知道，“伦敦阿富汗问题国际会议”发表公报说：“阿富汗面临政治、经济、地区安全等一系列挑战,而且这些问题相互关联。为解决这些问题,与会各方认为应该从安全、发展与治理,地区合作和国际援助三方面着手努力。”
请大家注意，公报在谈到美国所需要的“国际援助”之前、还“插”进入中国、俄罗斯、甚至伊朗、巴基斯坦所需要的“地区合作”。
另外，东方评论员也注意到，公报表示：“国际社会将保持对阿富汗重建的长期援助，支持联合国在促进阿富汗的安全、稳定及繁荣进程中的主要作用”。
请大家注意，“上述说法”显然在强调“联合国应取代北约发挥主导作用”；
●联合国主导、地区合作、阿富汗（多边）安全框架
还有，中国外长杨洁篪与会时阐述了中国在阿富汗重建问题上的一系列主张，并将其高度概括为“阿人治阿”，显然，不论是“地区合作”、还是“联合国应发挥主导作用”、更或者是“阿人治阿”，没有一个是“美国占领者”愿意听的。
显然，如果加上几个字将上面几条有机地串连起来，也就可以形成这样一种说法，既：“联合国应发挥主导作用”去组织“地区合作”，以尽快确定一个“阿富汗（多边）安全框架”，在此基础上，国际社会才有可能提供“有效的”“国际援助”，以尽快在阿富汗实现“阿人治阿”的局面。
可以肯定，这是美国人更加不爱听的说法。
●对美国人而言，在伦敦举行这样一场“阿富汗问题国际会议”是非常重要的
然而，对美国人而言，阿富汗问题是如此地重要，在伦敦举行这样一场“阿富汗问题国际会议”也是如此的重要，华盛顿对它是寄予了厚望的，在某种意义上说，它们与“碳经济”对欧盟的重要性、及欧盟对哥本哈根气候峰会所寄予的厚望非常类似。
●欧美在掩饰自己不良动机的思路上，可谓是“半斤八两”
非常清楚，与会者（特别是中欧俄美）都明白，由于阿富汗紧靠伊朗，阿富汗问题本质上原本就从属于“内嵌有国际新秩序”之核心要义的伊核问题，事关重大，而“重建阿富汗”与“碳减排”的概念一样，都是“人类非常高尚的行为”，因此，70个国家、组织的首脑对“伦敦阿富汗问题国际会议”是“非常地重视”，对“重建阿富汗”更是“相当地重视”。
因此，我们也就可以看到，不论美国人是否爱听，为了确保会议的顺利进行，为了借机将“令人诟病的阿富汗战争”转化成“道德高尚的阿富汗重建”（这种手段非常类似欧盟将“不得人心的、旨在维持西方统治地位的国际秩序的不很动机”掩饰为“保卫人类环境的碳减排”，在思路上可谓是“半斤八两”），什么“地区合作”、什么“支持联合国在促进阿富汗的安全、稳定及繁荣进程中的主要作用”、以及“阿人治阿”等等“新概念”，都还得硬着头皮往下听，有些内容甚至还得 “暂时同意”白纸黑字地写在会议公报里。
●“两会（或者两个问题）”的不同之处
通过上面的讨论，我们列举了“伦敦阿富汗问题国际会议（或者阿富汗问题）”与“哥本哈根气候峰会（或者碳减排问题）”诸多相似之处，下面，我们再来讨论“两会（或者两个问题）”的不同之处。
●最大的不同在于“中欧俄美”在“两个问题”上的处境不同、由此所扮演的角色反差巨大
在东方评论员看来，“两会”最大的不同在于“中欧俄美”在“两个问题”上的处境不同、由此所扮演的角色反差巨大。
在“哥本哈根气候峰会（或者碳减排问题）”上，大家可能忽略了一点，那就是向来不甘寂寞的俄罗斯似乎在会议上“失踪”了，为什么？原因很简单，哥本哈根气候峰会谈的是气候变暖的问题、玩的是“碳减排、新能源”概念，作为全球能源的最大出口国，俄罗斯对“这些玩意儿”是“天生地不高兴”，但由于“碳减排”占据的是“保卫人类环境”的道德高地，因此，不高兴的俄罗斯倒也不敢“冒天下之大不韪”公开地说什么。
如果在这个层面去考虑问题，那么，“俄罗斯黑客”在哥本哈根气候峰会之前“突然”拿到并立刻公布英国科学家在气候变暖问题上的“假数据”也就非常有意思了。
还有，对哥本哈根气候峰会寄予厚望的是“准备拿那份‘宣传手册’联手美国、手擎环境道德大旗、迫使中国等南方经济体就范的”是欧盟，而会前就在减排指标上“争先恐后”进行高调的中国与美国，其真实态度就是“既不能太愚蠢、也不能太笨蛋”，再加上一个“台面上不说话、台下尽捣蛋”的俄罗斯，哥本哈根气候峰会开成一个传说也就成了必然。
●这个情况在“阿富汗问题”或者“伦敦阿富汗问题国际会议”却出现了巨大变化
显然，这个情况在“阿富汗问题”或者“伦敦阿富汗问题国际会议”却出现了巨大变化。
由于阿富汗问题从属于伊核问题，而在美国力推的、欧盟、俄罗斯也不反对的，但已经过了期限的“能源交换协议”迟迟不能执行的真正原因，表面上是“中国的反对”，但实际上却是交织在伊核问题上的“中欧俄”战略协调并没有受到实质性的损害。
●欧盟与美国的真实角色，与欧盟与美国在哥本哈根气候峰会（欧盟求美国全力配合）刚好掉了个个
另外，阿富汗问题事关南亚局势稳定，而南亚方向是中国全球战略的重中之中，受困于“伊阿两战”、受制于“两核问题”的美国、急于在南亚破局，并急需得到北约（实际上是欧盟）的大力配合，因此，在相当程度上，在阿富汗问题上（或者伦敦阿富汗问题国际会议），欧盟与美国的真实角色，与欧盟与美国在哥本哈根气候峰会（欧盟求美国全力配合）刚好掉了个个。
在把握了这一点的基础上，我们再去观察，也就不难明白，由于这“两个问题（或者两场会议）”也事关俄罗斯的全局，但由于阿富汗问题（目前更多对视南亚方向为重中之重的中国有巨大压力）并非俄罗斯的重中之重、且可以大力利用（美国借道），因此，在哥本哈根气候峰会时“台面上不说话、台下尽捣蛋”的俄罗斯，也就有足够的本钱转持“既不能太愚蠢、也不能太笨蛋”的态度了。
●中国不能公开说什么，但也绝不能无所事事
而对中国而言，由于阿富汗问题关乎南亚局势的稳定，在如何解决阿富汗的问题上，尽管“美国拉欧盟”一道将“阿富汗战争问题”华丽包装成“阿富汗重建问题”，中国不能公开说什么，但也绝不能无所事事，因此，才有“中段反导试验”的军事手段在前，亮出“阿人治阿”之“道义大旗”的政治手段在后。
在东方评论员看来，不论军事手段还是政治手段，具体到阿富汗问题，其目的只有一个，就是“既打且拉”地将事情给搅黄了。
●再谈“中段反导试验”的战略意义
我们再次强调，“中段反导试验”的战略意义十分重大，意图多样，怎么评估都不为过（详细内容参见之前的《东方时代环球时事解读》），具体到阿富汗问题、或者南亚方向，其一个重要意图在于“配合”中国足以摧毁美国数百座城市的全球核战略打击力量与在中国周边地区不惧怕任何势力的常规军事力量，全面“军事威慑”有可能“为美国南亚破局提供政治、特别是军事配合”的任何势力，特别是印度、也包括欧盟、日本、韩国等，并为巴基斯坦、伊朗、与中国关系密切的中亚国家之“对华政策”提供“战略支撑”。
事实上，正是基于中段反导的重大意义，首席评论员就明确指出，在某种程度上讲，事先被美国寄予厚望的“伦敦阿富汗问题国际会议”其实早在1月11日就已经被“中段反导试验”中的“动能弹头”提前“撞毁”了！
●针对美国的“911事件处理路线图”中的“阿富汗要素”，我们曾经给出这样一组观点
而在之前的点评中，针对美国的“911事件处理路线图”中的“阿富汗要素”，我们曾经给出这样一组观点：即：
第一，对华盛顿决策者而言，阿富汗作为一个要素，所起的作用是综合的（详细内容见前面部分）；
第二，对美国的这一综合意图（以阿富汗为支点，遏制中国），欧盟也好、俄罗斯也罢，都是“乐见”并有心加以利用的。
在东方评论员看来，这些正是美国借助“911事件”、打出反恐的道义大旗，在北约（欧盟）与俄罗斯的配合下，顺利“蛙跳”进入阿富汗，在中国的身边成功“战略扎钉”的“大背景”。
值得补充的是，在“美国人民”遭遇“911”重大伤亡的背景下，出于“人类道德”的原因，对美国“蛙跳”进入阿富汗，中国也不能公开说什么。
●美国途中突然“放下”阿富汗战争、转身按“原计划”去打伊拉克战争的“主要动机”
而欧洲经济（欧元）“全面利用”“美国需要欧盟支持其进行阿富汗反恐战争”、且美国“新经济”泡沫破灭“这组因素”转身走强，又是美国途中突然“放下”阿富汗战争、转身按“原计划”去打伊拉克战争、意图通过石油武器彻底打垮欧盟经济（欧元）、摆平俄罗斯、控制中国的主要动机。
显然，在美国的这份“主要动机”中，美国无法忍受欧盟在对“阿富汗反恐战争”、或者对“欧盟中亚存在”的“全面利用”中去损害美国的核心利益占了相当的比重。
●对欧盟而言，于万里之外牟取一份中亚存在的“用意”也是综合的
在之前的点评中，我们曾经详细讨论了美国借911事件“蛙跳”进入阿富汗的综合意图（详细内容见之前的《东方时代环球时事解读》）。
而对欧盟而言，当时在“如何利用”美国“蛙跳”进入阿富汗的层面上，至少有两层意思：
首先，瞄着美国要想打赢阿富汗战争、从而有效控制中亚、南亚局势，就必须以北约（欧盟）全力配合为“前提条件”这一要素，借助北约这个战略平台，欧盟直接在万里之外就实现所谓的“中亚存在”，并顺势提高欧盟在北约内部的决策地位（削弱了美国的主导地位）、也极其有效地提高了欧盟在“中俄”面前的战略地位。
其次，在“首先”的基础上，在“阿富汗战争的后续发展”之中，欧盟就可以随时拿北约（欧盟）“是否提供阿富汗配合”来逼迫华盛顿在欧盟东扩、欧盟政治统一的问题上不得设置战略障碍，并“替”欧盟承担由此而产生的、来自俄罗斯的主要战略压力。
在这个问题上，能欧盟在“将欧盟东扩至乌克兰”的问题上所遭遇的“俄罗斯抵抗”、较北约在“将北约东扩至乌克兰”的问题上所遭遇的“俄罗斯抵抗”要“弱”，就可以观察出来。
显然，在欧盟的“阿富汗算盘”中，打到最后，即便“北约无法东扩至乌克兰”，但只要能拿到“欧盟东扩至乌克兰”，也算是不错的结果了。
最后，瞄着中国，借助北约这个战略平台、通过阿富汗这个紧邻中国新疆与中国西藏、且可直接威胁巴基斯坦的战略触点，难欧盟就有本钱冲着中国正式开打 “疆独”与“藏独”牌、并拿巴基斯坦问题在“中美”之间“玩通吃”，一旦有机会，还可操起“台独”牌，从而在地中海方向（包括中东方向与科索沃方向）为自己榨取最大的利益。
不难看出，对欧盟而言，借助北约这个平台，通过阿富汗战争这个点，于万里之外牟取一份中亚存在，其“用意”也是综合的。
●针对欧盟的这份“综合用意”，美国的对策就是“打包”解决
而针对欧盟的这份“综合用意”，美国的对策就是“打包”解决：要么就欧美联手，直接上档次，一次性解决“俄罗斯问题”--也就是根本不用理睬俄罗斯的心情，直接玩“北约东扩至格鲁吉亚、特别是乌克兰”的游戏；要么，“美国东欧政策”就直接向“俄罗斯南亚政策”进行战略妥协--也就是默认“俄罗斯对格鲁吉亚与乌克兰、甚至原东欧国家、波罗的海国家强化影响力”、从而让“欧盟东扩”也成为“竹蓝子打水一场空”。
众所周知，自格鲁吉亚战争之后，在俄罗斯果断反击、武力肢解格鲁吉亚、从而以战争的方式明确警告乌克兰与北约（欧盟与美国），绝对没有“北约和平东扩”的可能性之后，随着“欧美东欧政策”的公开分裂，“俄欧新关系框架”已经被“俄欧”共同描述为“未来欧洲新安全框架的三大支柱”之一。另两根支柱据说是欧盟组织、北约组织。
因此，对美国而言，总之就是一句话：绝不给“欧俄”一个建立“俄欧新关系框架”的战略妥协空间，否则，对美国而言，上述两个“要么”之外的任何一种选择，实际上都等同于送给了“准备在欧洲安全框架内取代北约地位”的“俄欧新关系框架”一瓶“粘合剂”与一副“推进器”。
在东方评论员看来，从近来的局势发展来看，美国东欧政策似乎在进一步明朗。
下面，再来阅读两则新闻片段，之后，我们将继续这个话题。
俄罗斯驻北约代表罗戈津：“美军很快将穿越俄领空向阿富汗运输军用物资”
【莫斯科消息】据报道，俄罗斯驻北约代表罗戈津29日说，美军通过俄罗斯领空向阿富汗运输军用物资的工作很快将启动，目前只存在一些技术性问题。
罗戈津当天在莫斯科说，俄美已多次讨论在接受检查的情况下，美军通过俄领空向阿富汗运输军用物资的问题。如今只与阿富汗邻国还存在一些技术性问题，一旦美方解决了这些问题，运输工作将很快启动。
格鲁吉亚总统称北约可利用格领土打击塔利班
【第比利斯消息】 据报道，格鲁吉亚总统萨卡什维利日前表示，北约可利用格领土作为打击阿富汗塔利班的“跳板”。
萨卡什维利在接受美联社采访时说，格愿开放港口供北约舰船停靠，并愿提供机场为北约军用飞机加油或进行技术保障。这样，北约将拥有一条从格鲁吉亚、经中亚地区至阿富汗的武器装备补给线。萨卡什维利称，他的建议不会引起俄罗斯不满，理由是俄同样希望阿富汗反恐行动取得成功。
另据格媒体报道，美国五角大楼官员表示，美方已获知格总统的上述建议，但尚未就这一建议进行具体研究。
【时事点评】通过上面两则新闻，在东欧方向，在“俄格（其实是俄美）关系”上，我们再次看到了一个非常“难以解释”且“过于矛盾”的事情：一方面，是俄罗斯希望美国“尽快实质性启用俄罗斯通道”的迫切心情，而另一方面，是格鲁吉亚（其实是美国）拿“北约与格鲁吉亚之间的关系”去恶心俄罗斯。
●“美国东欧政策”已经摆出了“最终不得不”向俄罗斯战略妥协的“战略姿态”
然而，如果站在“俄罗斯真正的红线”--乌克兰问题上去观察，那么，我们可以清楚地看这样几点：
其一，从乌克兰“亲俄”政治势力已经占据乌克兰选举主动、而美国“至今未以激烈手段”干预乌克兰选举局势的情况来看，尽管“俄美的东欧与南亚战略交换”又有起伏，但“美国东欧政策”已经摆出了“最终不得不”向“俄罗斯南亚政策”进行战略妥协的“战略姿态”。
其二，只要美国没有“实质性向阿富汗大规模境兵计划”，那么，华盛顿在摆弄上述“战略姿态”的过程中，不论其“姿态”摆得多么优美、多么动人，其本质仍然在于以“最接近真实”的方式、进一步强烈地“警告欧盟”、不顾一切地“支撑印度”，从而试图最有效地“威慑巴基斯坦、伊朗、特别是中国”。
而在“尽可能贴近真实”地实现上述意图的同时，美国人为了强调“自己仍然有选择权”，又同时施展了一套“组合动作”，以求让“方方面面”强烈地感受到这么一点，既：尽管美国“已经接近于”做出最终选择、但事实是，美国“仍然没有”做出最终选择。一句话：美国人就是想让“方方面面（欧盟、印度、俄罗斯、特别是中国）”小心一点儿：不要逼美国最终做出不利于它们各自核心利益的决定。
●对俄罗斯而言，在利用“阿富汗战争”的层面上，也有多层意义
另外，对俄罗斯而言，在利用“阿富汗战争”的层面上，也有多层意义。
除了上面讨论中所涉及的、在“欧美”关系的层面上“充分利用”之外，俄罗斯还可以在“中美”关系、“中印”关系的层面上充分利用。
显然，在坚决依托“上合组织（实际上也就是坚决维持中俄战略合作关系、以确保美国继续陷在伊核问题、及阿富汗战争之中而无法自拔）”的基础上，一个愿意向美国“借道”的俄罗斯，其“算盘”在于既要能掐住“美国中亚战略、南亚战略”的生命线，又要能借助“美国中亚战略、南亚战略”、最大限度地遏制中国向中亚、中东方向输出影响力，特别是将“美国南亚战略”作为“俄罗斯南亚战略”的组成部分。
对俄罗斯而言，这样做的一个好处就是，既能维持“上合”的基本稳定以抑制北约（欧美联手）在东欧方向“一次性解决俄罗斯问题”的战略冲动，又能借助美国的力量（特别是经济上的）有效防止中国在中亚方向通过“中亚经济整合”这一手、慢慢“将自己整合成”为“上合组织”的“唯一主导力量”，还能假手中国的综合实力（政治、军事、经济）、在中亚（特别是阿富汗）、南亚（特别是巴基斯坦）、中东方向（特别是伊核问题）全面消耗美国的综合力量。
●“巧实力”架构下“精确计算”的“愚蠢问题”
毫无疑问，在中亚、南亚、中东、东亚方向、甚至全球层面上，一个相对实力与绝对实力都已经全面下降，且正被中国、欧盟、俄罗斯通过伊核问题这个战略支点所全面消耗的美国，也就不得不考虑诸如“向俄罗斯借道、或者向中国借道”、从而“将自己的中亚、南亚战略”生命线交由俄罗斯、甚至中国“掐着”的“愚蠢问题”。
值得强调的是，虽然我们说美国向“中俄”借道是个“愚蠢问题”，但就如我们在之前点评中一再强调的：这个看拟“愚蠢”的问题，却是美国决策层在“巧实力”的架构下经过了一番“精确计算”的，其用心始终在于：瞄着中国的重中之重--南亚方向，在给欧盟与俄罗斯一份“充分利用”之希望的同时，伺机“解构” 中欧俄“交织”在伊核问题上的战略协调。
在“如何解构”的层面上，在东方评论员看来，美国“威逼利诱”印度出头为美国直接“南亚破局”、从而迫使北京让步的努力是之；美国四处嚷嚷着借道俄罗斯，准备用“美国东欧利益”与俄罗斯交换“南亚配合”、从而瓦解上合的努力是之；美国放风向中国借道、准备向中国的南亚政策妥协、从而间接向欧盟、俄罗斯、印度施加压力的努力也是之；
●让俄美双方彼此都能拿到将来可以威胁对方安全的一张牌
根据我们的观察，在东欧方向，美国旨在向方方面面施加压力的动作显然包括有这几样：
一是格鲁吉亚公开要当北约攻打阿富汗塔利班的“跳板”、从而有意将格鲁吉亚与北约绑在一起。这对俄罗斯是一个试探：看看“希望美国尽快启用俄罗斯通道、从而好将美军生命线扣在自己手心中”的俄罗斯，在美国做出“乌克兰让步”之后，是否也愿意做出“格鲁吉亚让步”，从而有利俄美双方进一步建立战略互信（让俄美双方彼此都能拿到将来可以威胁对方安全的一张牌），这样既有利于美军尽可能地放下包袱、尽快地启用俄罗斯通道，也有利于俄罗斯“尽快”通过俄罗斯通道向美国、欧盟、也包括中国“榨取”最大的战略利益。
●俄罗斯也想为“俄美之间的东欧与南亚利益交换”营造一个“最贴近真实的交易气氛”
二，至于格鲁吉亚日前偷偷炸毁第二块境内前苏联红军纪念碑、及美国放风准备3月份在波兰部署“爱国者3”、其意图也大致差不多。显然，俄罗斯对这两种事情的反应并不强烈：针对格鲁吉亚日前偷偷炸毁第二块境内前苏联红军纪念碑的动作，俄罗斯方面似乎“没有听见”，而针对美国准备3月份在波兰部署“爱国者 3”、俄罗斯的反应不过是“那个考虑欠妥当”。
非常清楚，在俄罗斯对这两件事“均保持相对低调”的背后，是俄罗斯也想为“俄美之间的东欧与南亚利益交换”营造一个“最贴近真实的交易气氛”。
●在美国针对中国的“战争准备”中、已经包含了随时“制造台独重大事变”的台独选项
如果从东亚方向去观察，那么，这些动作显然包括有这几样：
一，由于中国至今仍然“拒绝按美国条件制裁伊朗”、因此，华盛顿不顾北京一再警告、执意向台湾出售可以纳入美国战区反导系统的“爱国者3”，本质上不过是将着眼于南亚破局的、针对中国的“战争准备”准备得“尽可能地贴近真实”而已。
非常清楚，在美国针对中国的 “战争准备”中、已经包含了随时“制造台独重大事变”的台独选项。
二，美国还摆出一副准备不惜一切代价巩固“美日军事同盟”、“美韩军事同盟”，并以此为支点，再摆出一副“美国准备建立一条从韩国、日本、中国台湾、越南、印度、在阿富汗对接北约组织、从而组合全球反华体系”的战略态势，显然，美国人这样做的意图也很清楚：一方面，如果这个反华体系最终构建成功，那么，就可以以“体系”的名义、尽可能地消除“中国中段反导试验”对日本、韩国、欧盟、特别是印度所带来的巨大军事冲击力；
另一方面，如果这个反华体系最终并没有构建成功，那么，对美国而言，作为一种战略意图，整个“构建过程”也可以视为“战争准备”的一部分，针对中国也能起到一定的“威慑效应”。
●我们再次强调我们的一组观点
如果我们从这个层面去观察问题，那么，只要中国拒绝“以美国条件制裁伊朗（这意味着美国为达目的，只能继续在南亚方向向中国施加战略压力、并寻求战略破局）”，美国叫嚣向台湾出售“爱国者3”也就成了一种必然。
因此，我们再次强调我们的一组观点，既：在美国叫嚣向台湾出售“爱国者3”的背后，是中国拒绝“以美国条件制裁伊朗”；而在美国要求中国“以美国条件制裁伊朗”的背后，是要求“中国全球战略”自废武功；至于美国寻求南亚破局的背后，则是想以攻击手段，全面破除“中国全球战略”的布局；而美国致力于南亚破局、从而全面破除“中国全球战略”布局的背后，则是着眼于“911事件处理路线图”之“阿富汗元素”的“综合意图”，意在先迫使中国全面转入美国轨道（比如G2模式）、为美国下一步“无风险地”全面瓦解欧盟、废掉欧元创造“无风险条件”；而在美国全面瓦解欧盟、废掉欧元的背后，是美国全面巩固“美元本位制”的地位、继续领导并全面改组北约（将美日军事同盟、韩日军事同盟也纳入其中），继而依靠北约的军事优势、辅之以美元本位制的经济优势，相继瓦解俄罗斯、中国，直至最终实现独霸全球的终极目标。
如果在这个层面去观察问题，那么，我们就不难看出，美国最终实现独霸全球终极目标的关键一环，恰恰就在于美国能否如愿地解决伊朗问题。
而从欧盟、俄罗斯在“阿富汗元素”上的“综合意图”来看，特别是，依照“欧美俄”达成的伊朗核燃料交换协议，欧盟、俄罗斯是可以控制伊朗核燃料的，在这一前提下，欧盟与俄罗斯已经没有理由继续反对制裁伊朗了。
从某种意义上讲，这既是美国对欧盟、俄罗斯的一种“战术性妥协”，也是针对中国精心设的一个局：由于中国并没有参与其中，这样，如果“没有参与制订协议的中国”也不敢反对制裁“拒绝该协议的伊朗”，那么，这无异于中国默认自己在“伊核六方框架”中的边缘化，以巴基斯坦 -伊朗这个方向为战略支点的“中国全球战略”也就此自废武功；如果中国强硬拒绝制裁伊朗，那么，站在美国的角度看问题，这无异于选择与美国公开对立。
事实上，根据我们的观察，欧盟、俄罗斯在与美国搞那份“伊朗核燃料协议”时，也有看看北京如何选择的心思。非常清楚，站在它们的角度看问题，如果中国强硬拒绝制裁伊朗，那么，就无异于“排除了G2的可能性”。
●在关键时刻，如果需要，中国并不回避与美国公开对立，也愿意进一步证实中国对G2毫无兴趣
显然，局势的发展已经证明，由于事关中国全球战略全局，在关键时刻，如果需要，中国并不回避与美国公开对立，并进一步证实中国对G2毫无兴趣。
在此，我们也再次强调两点：
第一，这才是美国近期宣布向台湾出售“爱国者3”，且作为“隐独”的马英九政权也“必须买”，从而“公开协助”美国着眼于针对中国的南亚破局、并进行“战争准备”的真正原因。
第二，中国于1月11日进行“中段反导”，与美国近期宣布向台湾出售“爱国者3”有点儿关系，但并非关键因素，从本质上讲，“中国中段反导试验”打的是欧盟、特别是印度借“美国之需”趁机榨取中国的“军事本钱”，从而“拆”的是美国意图南亚破局、且“明修栈道、暗渡陈仓”的全盘战略部署，“毁”的是美国全球反导绝对优势的神话，“提”的是美国说服其盟友“战略跟进”的战略成本。
显然，结合上面的讨论，我们认为，经此一役，中国强硬拒绝制裁“拒绝接受核燃料协议的伊朗”，不仅无损伊核问题之 “中欧俄”战略协调，从本质上看，反而会更加强化这一战略协调关系，这一点，将在今后的局势发展中、将在中东问题、南亚问题、南美问题等方向慢慢得到证实。
●“伦敦阿富汗问题国际会议”与“哥本哈根气候峰会”也就注定要“形似神也似”了
如果我们从这个层面去观察，我们也就不难明白，“受惊过度”的印度就不用说了，在阿富汗问题上，对阿富汗战争有着综合意图、也深知美国也有着综合意图的欧盟，其“阿富汗态度”、“伊核态度”也明显受到“中国中段反导”的影响。
值得强调的是，就如我们在之前点评中所说的那样，“中国中段反导”之后，在美国国防部长访印“不顺利”、并在印度领土上放出“准备与中国进行军备谈判”的背后，有着拿“如若不然,美国南亚政策就不排除向北京妥协”去警告欧盟、特别是印度的意味。
而“中国中段反导”之后，俄罗斯也立刻宣布“俄美战略武器谈判有望取得重大进展”，在所有这些的背后，我们不难看到军事实力最弱之欧盟与印度的尴尬，显然：在美国警告欧盟与印度的“字里行间”，在“C-NMD”、“NMD”及“俄美军备谈判”、“美国愿意与中国进行军备谈判”等一系列名词下面，掩盖的是另一个战略组合，那就是“太空俱乐部“。
似乎是受到了某种刺激，欧盟中唯一拥有自主核打击力量的法国，日前宣布成功试射了M51潜射洲际核导弹。显然，“以此明志”的欧盟是不甘心被边缘化的。而在东方评论员看来，一直被美国领导的北约压得喘不过气来的欧盟，如果想在国际重大问题上保持足够的影响力，继续依靠北约、跟着美国是不行的（这已为过去的历史、特别是科索沃战争所证明），因此，与中国、俄罗斯一道，支持诸如土耳其、伊朗等国家，支持它们去建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”，并在此基础上，一边削弱美国对某个地区的影响力，一边去运营“欧盟的全球性国家利益”，这恐怕才是一条正道。
●有几个动向似乎证明这条“正道”已经纳入了方方面面、包括欧盟的视野
值得强调的是，有几个动向似乎证明这条“正道”已经纳入了方方面面、包括欧盟的视野。
第一个动向，是希腊的债务问题近来造成了欧元兑美元和英镑汇率的下跌，已经有人就此预测欧元可能在两年内夭折。但欧洲央行高官却表示“欧洲的单一货币并没有危险”。
在东方评论员看来，希腊债务问题不过是“迪拜世界倒债”的“后续发展”之一，至于“西班牙债务问题”、“罗马尼亚债务问题”等等，也已经陆续浮出水面，因此，如果没有中国、俄罗斯的通力配合，导演了“迪拜世界倒债”的美元霸权，是有机会“夭折”欧元的。
在这个问题上，在之前的点评中，我们曾经提到这样一个观点，既：基于慢慢挤掉“美元本位制”的根基的长远目的，对 “中欧俄”而言，持有支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立“上述战略支点”的态度，通过支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国通过“上述战略支点” 运营他们的“地区性国家利益”的策略，从而实现“中欧俄”的“全球性国家利益”的战略目标，绝对是可以接受的。
●在之前的点评中，东方评论员曾经强调
另外，在之前的点评中，东方评论员曾经强调：在中国进行中段反导试验之后，除了“被打痛了”的美国人吵着要“中国给出详细说明”之外，欧盟、印度、日本等，其官方基本上保持着低调，显然，这些正被“美国南亚政策”极力争取的国家是看懂了“试验目的”、从而继续与“美国南亚政策”保持着一定距离。
这样一来，“美国南亚政策”无非就是两种选择：
第一个选择，继续与北京为敌，从而“明走栈道（单独在政治与军事上在南亚搞事）”，这样，美国就势必“实质性启用俄罗斯通道”，并“实质性落实”向阿富汗大规模增兵，在这种情况下，对中国而言，危险的是，巴基斯坦国内政治局势就有可能出现大乱，但对美国而言，后果就是，巴基斯坦通道可能会立刻阻绝，并立刻让俄罗斯的角色吃重，并立刻向俄罗斯“交割”东欧利益。
第二个选择，是转身在地中海沿岸（中东、特别是科索沃方向）找欧盟的麻烦，从而向北京“正式申请”借道补给，一如我们之前强调，这是个形式，因为一旦如此，就意味着所谓旨在威胁中国南亚稳定的大规模增兵阿富汗的计划将不了了之，且美国为了确保补给的高效率，“必须协助中国”维持巴基斯坦通道的基本稳定。
●走那条“正道”或许就是欧元（欧盟）避免夭折的唯一出路
东方评论员认为，如果“美国南亚政策”不敢选择“第一个选择（尽管俄罗斯迫不及待想将美国装进俄罗斯通道，但美国是否实质启用俄罗斯通道还需要观察）”，而选择“第二个选择”的话，那么，对于准备渔利而未果的欧盟、甚至俄罗斯而言，在“伊核战略协调的框架内，与中国也是可以找到“共同利益”的，那就是，共同支持支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立所谓“战略支点”，在他们运营其“地区性国家利益”的基础上，去实现“中欧俄”的“全球性国家利益”。
我们认为，在中国货币政策总体奉行“联欧（元）制美（元）、远交（欧元）近攻（美元）”的情况下，“中欧俄”的共同利益，就在于将美国的“第二个选择”死死拖在地中海沿岸的中东方向，而这，恰恰是土耳其、或者伊朗等国准备合伙建立所谓“战略支点”、并运营其“地区性国家利益”的地方。
因此，在东方评论员看来，走那条“正道”或许就是欧元（欧盟）避免夭折的唯一出路。
●西班牙声称“希望在任期之内解禁欧盟对华军售”，当然有着经济问题上的考虑。
第二个动向，是中方要求欧盟立即解禁对华军售，而这一要求得到欧盟轮值主席国西班牙、与刚刚试射潜射洲际导弹的法国的“公开响应”；
显然，西班牙声称“希望在任期之内解禁欧盟对华军售”，基于第一个动向，当然有着经济问题上的考虑，而法国的附合，除了经济上的因素之外，更多是全球战略上的考虑。
●中国近段外交的着力点
第三个动向，是１月２６日，在伊斯坦布尔举行了一场“土耳其阿富汗问题地区峰会”。值得注意的是，中国外长杨洁篪还将于１月２５日至２月６日对土耳其、塞浦路斯、法国进行正式访问。
显然，在东方评论员看来，从中国外长杨洁篪访问行程来看，从中国支持“土耳其阿富汗问题地区峰会”的力度来看，将法国（欧盟）从美国寄予厚望的“伦敦阿富汗问题国际峰会”直接拉进土耳其、伊朗等中东国家寄予厚望的“土耳其阿富汗问题地区峰会”，应该是中国近段外交的着力点。
●令人高兴的是，中国已经和包括欧盟在内的其他海军达成一致
第四个动向，继中国国防部正式表态“中国提出的亚丁湾分区护航有可能在今年内实现“之后，1月29日，中国国防部官员透露称：中国有可能会领导各国在索马里海域护航。
东方评论员注意到，这位官员同时表示，中国已经和包括欧盟在内的其他海军达成一致，即在亚丁湾国际推荐航行通道内实现分区护航。
事实上，在之前的点评中，我们也曾经强调：
首先，在解放军副总参谋长表示“分区护航有望于今年实施”的背后，恰恰是中国在“帮助朋友们”去运营各自“战略支点”的基础上、才有望获得的回报。
其次，在东方评论员看来，至于“意大利国会议员代表团访问朝鲜”，这不过是“如果美国继续以朝核问题为由反对东北亚经济一体化，中国就将欧盟介绍进朝核问题、从而将欧盟经济引入亚太经济圈”的“后续发展”，它也是中国所提“分区护航”有望今年付诸实施的一个推动力。
最后，东方评论员认为，真正要实现有效的“分区护航”，欧盟的参与是非常重要的。
令人高兴的是，中国已经和包括欧盟在内的其他海军达成一致，即在亚丁湾国际推荐航行通道内实现分区护航。

没人看吗？

当然有人看咯，东方时事挺不错的，期望连续转发