———“做了不该做的事”还能当院士？———

“做了不该做的事”还能当院士？“做了不该做的事”还能当院士？

朱达志

本年度中国工程院增选院士工作落下帷幕。新产生的54名院士中，没有一名政府高官，企业界人士也仅入选8名。据悉该院工程管理学部淘汰率最高——此前，该学部曾因政府高官和企业高管候选人云集而饱受争议。现在这个结果，应该说还算是差强人意。但其中也暴露出一些问题，譬如增选过程中曾出现送礼拉票之类不正常现象。

中国工程院副院长旭日干院士在回答有关提问时说，“今年的增选过程也出现了虚报材料、拉票助选等情况”，“还发现个别候选人违反纪律，做了不该做的事情”。候选人在被提名之后，要想成功当选院士，必须赢得本学部院士三分之二的选票。因此一些候选人或其所在单位就出面向院士递送礼品。“这些情况我们都通报给了院士，让他们在投票时做出判断”，对于情节严重的，按规定取消了候选人资格，并把有关情况向当事人所在单位通报，由单位做出处理，同时记入工程院的诚信档案。

不知送礼拉票的都是些什么人。但从此前的报道看，政府高官和企业高管云集的工程管理学部院士候选人嫌疑最大。而这一部分人大多为国家工作人员。按照党政领导干部管理办法和相关法律法规，公职人员弄虚作假、拉票贿选之类行为，都属于很严重的问题，有些甚至可能会触犯刑律，涉嫌徇私舞弊、贪污、行贿等等犯罪，绝不仅仅是所谓诚信和违纪问题。假如这些情况在此次院士增选过程中有可能存在，那么有关方面决不能坐视不管，而应主动积极地介入调查，要么还他们清白，要么按律惩处。

对中国工程院而言，一旦发现有候选人送礼拉票，哪里还要管什么情节轻重，都应该立马取消其候选资格。把“这些情况都通报给了院士，让他们在投票时做出判断”，这样的做法真是匪夷所思——说轻点是在推卸责任，说重点则是在包庇纵容。“这些情况”如果是行贿，那么就总有院士受了贿，把行贿情况通报给受贿者，让受贿者“在投票时做出判断”，你说他们能做出什么判断？而即便收受金额还达不到行贿受贿的认定标准，这种建立在利益交换关系上的“礼尚往来”，也是见不得人的，你让他们自行判断，情何以堪？

而一个月前，就有人在网上公布了“小道消息”，对比正式名单，“小道消息”的正确率还比较高。对此，旭日干副院长称：这是网友的本事。他们下了很大的工夫。当然也不排除通过熟人知道了一些学部的当选情况；院士们对自己要求很严格，不会随便说的。这样的辩白真令人无语。院士们自我要求严，不会随便说，那么岂不是会很正规地说？网友“下了很大的工夫”究竟是什么意思？

院士首先应该是令人尊重的科学家，院士称号也意味着崇高的荣誉，不管是其科学素养、学术成就，还是社会声誉、人格操守，都应该成为全民的楷模、科学工作者和青少年学生的榜样。不要说违纪犯法，即便只是诚信有瑕，都是不能原谅的，都没资格拥有如此荣光的称号——不管是已戴上院士桂冠的庙堂者，还是那些趋之若鹜的候选人。

党国特色，你还能说啥

i
think
so
so
so

人家是纳税大户

特色！香港科大三个送了吗？

哩哩啦啦