|
|
感觉三峡的问题应该是比较大，有些所谓的专家动不动就拿宏观的大气环境来说辞，说受全球变暖大气环流影响来解释，真的觉得他们不思进取，如果完全是这样：请问为啥发达国家把大气污染和高碳排放的项目向发展中国家迁移？而且愿意交碳排放税？反正大气环流，污染物不都有了嘛，何必呢？呵呵，还有为啥沙漠地带一年四季难得下几滴雨呢？反正大气环流，有水的云不也能到那吗？事实上是这样么？大气环流不假，但只能占气候影响的30%而已，为啥沙漠地带少雨？是因为沙漠地带蒸发的水分很少，没雨可下。现在长江流域中下游的干旱是怎么来的？个人观点：第一固然有大气环流的影响，但只占原因的30%，主要原因是三峡完全为了利益，发电，不科学的蓄水。去年10月25日蓄水到175米，也就是说：去年8,9,10月一直蓄水，使上游的水大幅减少来到下游，导致长江下游水位下降1米以上，根本问题就在这里：长江水位下降厉害，直接导致下游的湖北、湖南、江西、江苏等地很多湖水加速流掉，湖的面积减小，比如洞庭湖、洪湖、鄱阳湖等等大面积减小，这个可以搜索这方面的报道，上万个湖泊水减少，就等于减少蒸发量，蒸发量减少自然降水减少。而且8,9,10月是秋高气爽的天气，本身降水就少，导致绝大部分湖泊无法得到补充，到了今年，虽然说上游已经放水，总量已经平衡，但是原湖泊得水已经是减小了，也就是蒸发量比原来正常年减少30%到40%，今年3,4,5月的水蒸发量是原来蒸发量的70%-60%，自然降水减少，而且正好赶上大气环流的30%影响，形成极度干旱年份，这就是干旱的原因，而不是所谓专家说的完全是怪气候，也是利益集团完全不科学的蓄水造成，怎么办？怎么办？今年已经没办法了，我只希望雨季到来把湖泊的水位恢复到正常年份，同时三峡配合泄流，跟着雨季泄流使湖泊水位恢复到原来的高度，而且一直要配合泄流，发电必须退居第二位了，千万不能在不下雨的季节蓄水了，只能在汛期蓄水，不在汛期只能是来多少放多少，而且有时要多放，满足下游的湖泊水位。只有这样才能时下游不干旱。理论上三峡永远不能蓄水到175M，最多110M，如果只管眼前利益，下游将损失更大的利益，得不尝试。这就是我的观点，这也是事实，违背事实的事情是要付出代价的，只是老百姓付出代价。
另据NASA研究表明，气温变化的原因是长江宽度的扩大和水库的形成。建成之后，在群山之间出现一座401平方英里的水库。大坝修筑之前，长江的宽度只有三分之一英里。巨大的水库引起了“湖效应”，导致气温降低，以及大巴山和秦岭山脉中间的的降雨增多，但是水库沿线周围相接的地区的降雨却减少了。研究人员撰写的研究报告指出，在2003年蓄水水位从66米提升到135米之后，三峡大坝建设引起的土地使用变化增加了大巴山和秦岭之间的降水，减少了三峡大坝附近地区的降水。这项研究表明三峡大坝对气候的影响是地区性的，影响范围是100公里，而不是三峡建设专家组当时给出的10公里。到2009年，三峡地区的长江水面宽度将从平均0.6千米扩大到1.6千米，水域面积的增加将增强当地的蒸发，降低当地的温度。当地上空的水汽将更加稳定，可能直接导致长江660千米长的水路的水汽垂直运动不协调，并进一步改变区域降水。
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
