目前腾讯和360的两军交战你应该怎么看

   腾讯和360的矛盾，搞得用户很生气。我们不知道QQ到底有没有扫描我们的硬盘，也不知道360的保镖到底是正义的还是不正义的，我们只知道，作为一个普通的用户，我们只想做到：我的电脑我做主，我想用什么软件就用什么软件。

    腾讯和360的矛盾仅仅只是一个IT企业间的矛盾，仅仅只是IT大佬们的斗争吗？在一个网络普及化程度如此高的年代，马化腾和周鸿祎不仅仅是企业家和技术专家，还应该是一个新的社会秩序的倡导者和建设者。换句话说，既然互联网已经不仅仅是一种生活方式，或许已经是生活方式的大部分，那么，IT企业的社会责任就更加重要了。

在这个虚拟社会中，现实社会的义务和责任也应当渗透进去，经过调整和变形，成为一种新的社会关系。

    首先，现实社会关系中的以人为本的精神也应该贯彻到网络秩序中。也就是说，这不仅仅是一个用户至上的问题，用户和商家，还是一个问题的两个对立方。用户是IT企业服务的对象，正像现实社会中，蒙牛和伊利都是为消费者提供服务一样，不能说因为蒙牛和伊利有什么任何形式的矛盾，习惯喝蒙牛奶和习惯喝伊利奶的消费者就要也跟着成为对立面，或者说，平时可能两种牛奶都会选择的消费者，就必须只能选一个，如果你今天买了蒙牛，以后伊利就不会再卖给你牛奶了。

    其次，IT企业不能用技术来挟制用户。在现实生活中，生产牛奶的企业有很多家，如果蒙牛和伊利真的这么做了，我们可以一家都不选，我们还可以选光明，选三元。因为牛奶的品牌对，技术含量并没有那么高。但是IT世界就不同了，大佬们掌握着技术，掌握着作为用户的我们所不能突破的技术。除非你真的能就此放弃QQ和360，两个都放弃，否则就要承受这种胁迫。牛奶和软件又不同，每个QQ用户的账号上都记录了数年积累的人际关系，甚至可以说是一个人人际关系的总和，即便在不满，我们如何能轻言放弃呢？

    所以说，在腾讯和360，或者说，在360和遨游、金山等网站的不兼容事件中，这些企业和大佬们忽略的，正是在现实社会中或许都不需要拿出来的讨论的社会责任问题，这也是当前他们最应该反省的问题。