请教翱宇帝王，对你的数学说人生，我一点也不懂

虽说学了一点数学，可对你的数学说人生，我一点也不懂
对于人的描述，身高、体重、血压、心率等身体指标可以有比较清晰的数字描述，而智力、美貌、勇气等则很难进行量化，日常生活中，我们往往使用聪明、漂亮、勇敢等词语来形容，同时加上相应的限定词“很”“非常”“有点”等。模糊数学恰是针对这些很难量化处理，而现实中又很难回避的问题而诞生的。在科学中，用模糊一词，我觉得这就如同文学中的“拟人”。
如果说，学习、生活使得人的某些方面发生变化，从而变得模糊、不清晰，那么这些方面应该是从来没有清晰量化，而不是因为学习、生活变化所导致的。
     既然提到模糊数学，那么生活中的人肯定是不可能清晰的，肯定都是模糊数学可以处理的对象，而经典数学所不能的（这就是模糊的强大之处，可惜模糊的发展尚在初期）。比如，即使一个人立志做一个律师，那这个目标应该算是清晰的，可做一个什么样的律师呢，出色的？一般的？世界第一？而什么是世界第一？按照那些指标进行排序呢？总会有太多太多问题。模糊虽然可以处理这些，但同人类一样，做出结论的时候，也会遭到人们的非议（谁让模糊就是拟人呢？）。
可见，谈到模糊数学，整个世界都是它的研究对象，因为这个世界在人的眼中，在人的意识里，充满了太多了不清晰、不一致。
（当然包括人生目标、人生经历等等）。
    （放之四海而皆准的东西有吗？放之四海皆管用的东西有吗？依照咱们两个的见解，好像不应存在，如果存在，一定是在忽悠大众或者自欺欺人吧）

翱大哥，下面是你的见解：
“回复 johnxuexi 的帖子

记得一句话说：任何学科没有引入数学的思想都是不准确的科学，但科学是否能将一切学科终极于一种明确，这很难以确定，所以后来有模糊数学的产生。
至于个人，每个人都有清晰的确定，比如性别、身高等，但很多又是处在一种随时间而变化的模糊过程，学习会使得他学识变化，与人接触使得他更会倾听而易于受人欢迎，经历和反思使得他以后的行为变化。这样说来，一个人的表现或者对其描述的概念，是在一段时间可以说是清晰，但在整个很长的人生来看又是模糊的，因为每一个时间段人都是在成长的，其行为和对其的描述也是变动的。
或者为此可以引出一种对人生的看法，人生目标的主旨和对未来的向往是清晰的，但是也许该理解和欣赏于人生过程，它是一个个不完全清晰的模糊集合，但最终我们也许会发现，这个模糊的集合是每个人希望的那种人生概念的体现。”
我急于赶路，周末见，祝好！
   

回复 johnxuexi 的帖子
       很是惭愧，我只是听学数学的同学说过“模糊数学”这个词语，上午搜索了下概念扯出来些句子。
       其实，我感觉模糊与清晰是交叉的，因为似乎很多东西只能在一个特定的时间、特定场合给予清晰的数字描述，即便是身高、体重等特征，一个人在6岁、20岁、60岁的时间是不一样的，那么说对人的这些特征的描述，小时间段内能进行量化描述，但是一生之中这些特征反而是模糊变化的。
     聪明和勇敢是难以用数字量化描述的特征，但我们还是可以用来给一个人进行描述，而或加上很，非常，这个或者可以说成是“描述性精确”。但我们说一个人聪明、勇敢，只是对于他以前的行为的描述，未来是不是一直那样是不可知的，学习则进步，多经历事情而可能会变得勇敢，而或也一次失败然后勇气一蹶不振，它们最重要的特点，也许是相比身高、体重的更趋变化性，或者说模糊性。但有一点，似乎随着其时间越长，这些特征似乎逐渐清晰起来，年龄越大，像聪明和勇气等特征在其身上体现的越清晰，好像不再模糊了。或者简单地说，一个老人的一生是勇敢的，聪明的，但是却不能说一个老人一生的身高、体重怎么了，这个倒是很有趣。
     我上午的意思也是不一定合理，其实我现在感觉对于很多特征，似乎都是模糊与精确的交融（精确或者可理解成是描述性的精确）。同样拿律师举例，目标是清晰的，而是什么样的律师，一个短的时间段内或者可以用模糊性词语描述，好的、出色的律师，对于他是什么样的律师，而得到一个描述性的精确。而未来的一个时间段对其是什么样的律师的描述就是模糊的了，即便描述性的精确我们也得不到，他或者做得很好，以当时那个时间段内对世界第一的评判，做到了世界第一。但是也许做得不好，弄虚作假而被剥夺了作为律师的资格。但是当这个人不当律师了，对他的描述就可以判定了，好的、世界第一等模糊性词语可以用来给予其一个描述性的精确。假如谈及人生，我们每个人的每个时刻，似乎都是站在对过去的精确和对未来的模糊的交界线上，最后我们到达人生的一种精确，这是不是与我们最初精确的目标符合，也许只有未来才知道。
     放之四海皆准的东西我想不存在吧，我坐在这里想了半天，似乎任何精确中都有模糊，而模糊又可以组合产生出精确，这不知道是不是与中国古代太极八卦意思类似。也许是一派瞎扯，不怎么能有逻辑性，不对的，希望给予批评指正。

回复 johnxuexi 的帖子

科学中用“模糊”如同文学中的“拟人”
我开始感觉不怎么合适，但是又想似乎是很恰当的。
很多文学中形容的、想表述的意思，可能找不到适当词语，于是拟人的描述很好哦
   

回复 npca 的帖子
模糊数学与人生，也是联想吧

   

回复 johnxuexi 的帖子

可能我说的得太冗杂了，简单地总结你的意思是：
    人的一些特征比如身高、体重是可精确描述的，这个也是我最开始的意思，我最开始没有想到这些其实也是变化的。而一些特征比如智力、美貌从来没有精确过，是难以量化的模糊，这个我认同，但是我们还是可以使用聪明、勇敢等词语用来对人进行描述，得到一个描述性的精确。
    生活中的人肯定是不可能完全清晰，这个赞同，但是我们却有一些词语对一个人进行描述，比如智者、出色、好人等模糊性词语，而得到对一个人的描述性精确。但我的意思在于讨论对一个人的过去、未来上。一个人的过去是可以进行描述的，或者用模糊性词语好、智慧、勇敢等。但是未来呢，这个人在很多特征上是变化的，虽然年龄大了身高也变化，但是变化最多的应该是智力、勇气等，所以对于未来一个人怎样没有办法可以描述的，即便用聪明、勇敢这些模糊词语。
    所以我的意思，对于一个人的任何一个时刻，应该是站在一个分界线上，一边是清晰的过去（清晰或者也可是以模糊词语得到的描述性的清晰），一边是模糊的未来。这个或者应是人生的美丽之处把。