ZZ:又是诺贝尔奖产生时，由不得你不反思

在知识经济的时代靠创造力来赚钱的国家是最牛的。天才人物通常是呈正态分布的，以中国的巨大人口基数而言，其中的天才人物按概率自然要比任何一个国家都多，不要说中国人总是为自己的聪明“脑子灵”而自得，这个国家所具有的创新能力本该是世界一流的，至少也得比美国强，科技创新应该是这个国家经济增长的第一动力。

而实际上是，远看，中国跻身500强的最赚钱的企业中，没有一家是依靠科技创新的，最牛的华裔科学家基本都在国外，或者拿着外国护照回国衣锦还乡一下；近看，中国的科技创新系统的腐败和低效率众所周知，大量成果都是糊弄人，汉芯造假这种糟蹋了纳税人上亿的丑闻居然不了了之，因为这种潜规则实在太普遍了。人人都争着当官而不是搞研究，全国的高科技产业园其实都是政府搞的地产项目，连大学都靠搞房地产赚钱了。

为什么会是这样呢？这个问题横看成岭侧成峰，你可以用知识产权保护来解释，你可以用官本位文化来解释，还可以用市场推动力缺失来解释。说到根子上，中国当下的社会具有强大的扼杀创新型人才的能力，对创造力是一片盐碱地。而一个国家在知识创新方面的竞争力，恰恰就在于持续性的滋养并成就一批有创新禀赋的人物。

历史的经验可以看出，有创造力的人，往往不安分，不对权威亦步亦趋，敢于忠于自己的思考，提出在当时的环境下离经叛道的观点，他们嘴巴不爱上锁，这样的人通常很容易被鉴别为是极权社会的天然敌人。看一些科学家，发明家的传记我常想起红楼梦里所说的“清明灵秀之气”，“秉此气而生者，上则不能为仁人为君子，下亦不能为大凶大恶。置之千万人之中，其聪俊灵秀之气，则在千万人之上；其乖僻邪谬不近人情之态，又在千万人之下。”看讲诺斯的故事的《美丽心灵》，我就感慨，这样的人在中国一定不缺，但对诺斯这样的人来说假如不幸生在这个国家几乎肯定将是悲剧，这种单纯的心灵“不懂政治”，而“不懂政治”或者说不懂得迎合政治的人在中国现代历史上几乎没有生存的权利。这种扼杀国民创造力的情况最典型的例子就是文革，全中国只有伟大领袖一个人的头脑还有思考的权力，其它几亿个大脑都不能创新，只能学习伟大领袖的指示。今天的中国已经好多了，但极权主义的余毒依然没有被肃清，当你在电视里看到二十一世纪了，一群涂着胭脂的小孩还异口同声高呼“连爷爷，您终于回来了”，你就能感受到这个国家以整齐划一为自豪，却生机窒息。

还是回到拿家庭来做类比，按照常理来说，有创造力的人物通常更可能出身于开明宽容的家庭，这种家庭里从小孩子挑战常规的希奇古怪的点子和尝试会被宽容甚至鼓励。而一个家庭如果靠棍棒底下出孝子的家长权威来管理，孩子从小就被教育要看大人眼色行事，这样的家庭不大容易培养出创造型人才。对一个国家来说也是这样，一个崇尚自由民主，阳光奔放的国家易于产生创造性人才；而一个国家如果国家机器阴森粗暴，公共领域充满思想言论禁区。这样的国家很难产生有创造性的人才，就算靠概率奇迹般的产生了几个，也很难有用武之地。就算有用武之地也很难发挥到建设性的领域，比如林达讲的那个故事，互联网本来是苏联率先发明的，可享受互联网经济带来的福利的却是美国老百姓。二战时期的德国，日本，前苏联这样的极权国家都曾经用国家动员力量来搞科研，取得的成果是军事技术的一度突飞猛进，现在看来都令人瞠目，但却搞不出什么造福国民和人类的东西。

好文，不能不顶。

好文

犀利加精辟 顶

混日子而已,不敢妄谈创造创新,专心搞关系把,国家民族灭亡与我何干?任何努力都是徒劳的