本帖最后由 guancanghai 于 2010-5-18 17:44 编辑
有些人说毛时代的经济倒退了二十年,由此忍不住说上几段,以回敬一些人。 毛的问题是把政治斗争看得太重,对资本主义复辟这类问题太敏感,而没以经济建设为中心。这方面,有当时的历史条件和国内、国际的历史环境。知识分子在里面也并不总是站在正确的一面,1956年开始的时候,还是真诚地向知识分子征询意见,可到后来,一些知识分子提出来要与分掌政权了,性质就变化了。要是放到当前,好象这也能说得过去,可当初为了自己的理想和奋斗目标,前赴后继奋斗了几十年,刚取得政权不久,就凭一些知识分子的嚷嚷,能把政权拱手交给你?按照那些知识分子所设想的那一套去搞?没有哪个人会愿意!华盛顿之所以退下来,一方面是觉得退下来,能功成名就,安享自己的小日子;另一方面,自己的目标已经达到,别人搞的将与自己设想的一样;还有,那时在北美大陆,没有比自己更强大的敌人,没有不同的道路之争,也没有要和谁去竞争;所以才懒得去操那份心呢!美国制度的完善也是其后几百年的事。毛泽东五十年代末也开始退居二线,但后面觉得刘少奇弄的那一套与自己所设想、所坚持的那一套不一样,加之苏联赫鲁晓夫做的《秘密报告》,使他想着要防修反修,结果导致了文化大革命。 可即使在那个时代,新中国在一穷二白的基础上建立起了独立自主的完整的工业体系,这是现在改革开放没有被殖民化的物质基础。当时主要能依靠的是来自于农业与农民的资本积累,完成了很多的基础建设,如农田小水利,交通等,有的还在被使用,可现在很多都疏于维护了。刚建国就打了抗美援朝和以后的援越战争,进行了国防工业建设,研制了两弹一星,这是现在国际地位的基础。这些成就来自于那个时代伟大的人民,是他们节衣缩食,勒紧裤带,为后人、为改革开放奠定了基础,当然也离不开领导层,包括毛泽东的贡献。之所以他们在那个时代生活得很苦,是因为他们在为我辈、为后代付出。当然,不否认政策的失误,如大跃进、大炼钢铁、过快的集体化等等。可要没有那个时代的探索,怎会有今天的方向呢?从经济发展与社会进步的速度来看,也就短短的三十年,完成了别的国家几百年的进程,这能一笔抹煞掉?能说是倒退?后人应该对前人有一点基本的感恩之心!当然,没有人希望犯错误,没有人不希望速度更快些! 所以说,否定毛泽东,不但否定了,也否定了那个伟大时代人民的奋斗。 一些读书人,特别是一些读文科的人,总觉得自己要高人一等,以知识分子自居,觉得劳心者治人,瞧不起觉得应该被治的工农大众,觉得自己的地位变低了,耿耿于怀,这种人比比皆是。所以毛觉得应该对旧式的知识分子进行改造。我中学阶段就碰到两个这样的语文老师,他们曾被打成右派,在课堂教学上,死抱着几篇古文不放,又自视甚高,其它该完成的教学任务没完成,夏天在操场上乘凉,因为一个人说自己“谈笑有鸿儒,往来无白丁”,另一个人不服,觉得自己要盖过对方,结果对骂起来,弄得全校晚自习都停了,学生都跑去看热闹了。当时自己作为一个高中生,都在想,他们曾被打成右派,是不是也不冤枉啊!其实“臭老九”这个说法是来自于元朝,并不是首先来自于毛的时代。当然以成份论地位,确实是不好!但社会发展从另一个角度来说是公平的,出身成份不好的人不得不更加努力和上进,结果在恢复高考后,他们占据有更多的优势,而出身成份好的人可能因为有先天的一些优势,反而现实中缺少努力了,这与现在所谓的“富二代”差不多一个道理。 对历史是必须反思的,可不能为了哗众取宠甚至为了炒作而随意信口开河。其中影响现代化进程和社会进步的,关键还是中国有着太厚重的封建文化传统,这是任何先进思想、主义、制度的消蚀剂,现在恐怕更多的要从这方面去反思。 中国的事情只能立足于自己的国情,通过自己的踏实努力去逐步改进,别的国家没有这个义务帮你弄得更好,从竞争的角度看,只希望你弄得更坏!学习是必须的,但国外的月亮再怎么看,好象也不会比中国更圆,但别人若有好的望远镜,应该能看得更清楚些,我们也不妨借来用用。 |