熊丙奇：最短命的学校与太容易的拆迁

某个领导拍板之后，也不提交人大审议，因此才有了投资1500万元的新校园马上被拆迁的事。相比当初经过几届代表的呼吁，才获得政府的拨款来说，拆迁起来实在太容易了，这说明当地政府是重视教育，还是不重视教育呢？是拿老百姓的钱当回事，还是不当回事呢？

作者：熊丙奇
福州市台江区内一所投资1500多万元，刚刚全部完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是“史上最短命”的学校。(中国广播网1月26日)
看新闻时，我差点把“祥坂小学”看成“样板小学”——从1500万元的投资，五层高的新教学楼、32间普通教室、10间专用教室、1间多功能教室、校舍面积8150平方米、人工塑胶操场3401平方米等等这些硬件数据看，这所小学也确实够得上“样板”。
这所小学，确切地说，是危房改造而来的“新校舍”。学校已经有100年多年的历史，原来的老校舍只是一幢两层的小楼，一度成了危房。在当地几届人大代表的不断呼吁下，台江区政府终于决定投巨资将学校彻底翻新。祥坂小学校长说，“等于把旧的教学楼全部推掉了，在原来的地方新修的这所学校。”
新旧对比，这足以成为当地政府重视义务教育的“样板”了。可是，没多少天，这个“样板小学”就要被拆迁，为一个中央商务区的规划让路。如果这不是一所政府投资翻新的学校，而是一家民办学校，我甚至有些怀疑，政府会不会出面指责，两年前翻新时的动机是为了拿更高的拆迁费。
这所本可以成为样板的小学的“短命”，充满了诡异色彩。尚有很多谜底没有揭开：这个中央商务区的规划，是何时做出、由谁做出的？有没有提交人大审议？如果在学校改建之前就有这一规划，且规划提交过人大审议，那么，学校的改建为何还在原地？为何不借改建危房之机，异地重建？如果在学校改建之后才有这一规划，且规划也提交过人大审议，那么，为何没有代表反对这一规划？
我更相信建设中央商务区的规划，是一时心血来潮，而某个领导拍板之后，也不提交人大审议，因此才有了投资1500万元的新校园马上被拆迁的事。相比当初经过几届代表的呼吁，才获得政府的拨款来说，拆迁起来实在太容易了，这说明当地政府是重视教育，还是不重视教育呢？是拿老百姓的钱当回事，还是不当回事呢？
祥坂小学的短命，只是成千上万所“短命小学”的典型代表，只不过其投资规模大才引人关注。在过去15年间，我国消失了37万所小学，其中，有相当多的小学是投入使用不久就被撤销的。分析原因，据称是没有根据生源、师资力量、地区发展进行系统规划的结果。
对于祥坂小学来说，拆迁的命运并不应掌握在政府手中，而应由教师和学生、学生家长做主。今年1月4日，教育部颁布《关于贯彻落实科学发展观进一步推进义务教育均衡发展的意见》指出，撤并学校必须充分听取人民群众意见，避免因布局调整引发新的矛盾。从报道看，这所学校的拆迁，并没有“充分听取人民群众意见”，而是“区委交代了，这个学校肯定要撤”。

唉.败家啊...........