听老工人讲那过去的事情

建立在对广大农民的残酷剥削上。

wok 发表于 2010-12-30 07:54
现在农民日子真好啊，轧死村长就可以卖地赚钱了……

这样的村长太少了，如果全国能有一半这样的村长，中国农村问题就彻底解决了！

为啥总是被忽悠

回复 helioss 的帖子

这里讨论的是干部与工人之间的关系，不是城乡之间的关系，总是转移话题，懂不懂辩论的规矩？

这里讨论的是毛主席时代究竟有没有把官权置于民权的监督之下，与邓时代相比是不是有着本质区别，这才是问题的本质。看得懂吗？不是总有人说，改开之后进步了，毛时代更遭，咱用事实看看情况是那样的吗？

看清了历史，我们才知道现实社会中如何把官权约束起来，让它不能再继续迫害人民！

当时的公有制在无产阶级民主的监督下，干部不能搞特殊化，不能剥削工人，保障了工人的福利待遇。当时随便一个扫大街的，所享有的福利制度，现在一个大学生也不可能拥有，这就是现实。

你说东他说西，什么城乡二元制，户籍制度。你说社会主义公有制才能保障工人利益，他就说公有制下干部一手遮天压迫工人；你说新中国成立解放了工农群众，他说形成了一个权贵官僚集团；你说无产阶级民主可以打破官权砖制，他说亏待了功臣；你说过去的干部受到严格监督，老老实实为工人利益服务，他说城乡二元制不好。知青上山下乡帮助农村建设，他就说耽误了知青；烂七八糟胡扯，是在冷静思考吗？简直就像狂躁症。你们懂得如何讨论问题吗？你们真的是关心农民、关心知青、关心功臣？

解放前中国农民本来就处在社会最底层，是毛主席领导的人民军队打跑了地主、资本家、贪官污吏和帝国主义，在农村实行了彻底的耕者有其田的土地制度，让农民获得了期盼几千年的土地，解放了农民。从此农民用不着把产量的60%去交给地主，也用不着担心欠着租子就被地主霸占妻儿老小。请问农民的地位是提高了还是降低了？

城乡二元制是人为制造的吗？新中国之前从来没有进行过工业化建设，建国初期全国钢产量不过十几万吨。这么点钢能造几台机器，修几米铁路？这样的工业基础能容纳多少人进厂当工人？人为打破户籍制度，让农民进城去要饭吗？像印度那样的国家，大量失地农民进城要饭，制造了世界上最大的贫民窟，一个塑料棚子就是一家人的财产，这样的自由我批发给你你要不要？中国的农民在农村有自己的土地，种了粮食蔬菜自己吃，不是比印度那些流民强得多吗？如今你倒是想去农村分地，人家还不要你！连农民的地都被残酷剥夺了，那个村长不就是被官僚奸商勾结起来压死的吗？

城乡二元制用得着认为打破吗？农民进城时工业化推进的必然结果，只要加速推进工业化，工人阶级队伍就迅速扩大，就必须要有更多的农民进城当工人，想不去都不行，用得着认为打破户籍制度吗？看看那个“文革期间，独立完整的工业体系基本建成”一文，“1978年全国职工总数近一亿人（9967万人,其中全民制7693万人、集体制2274万人）,比1965年增长70％以上。”这不充分说明了工业化进城才是打破城乡二元制的道路了吗？如果毛主席留下的社会制度被保留下来，这些进城的农民就会是住房、医疗、教育等等福利待遇完善的社会主义新工人，而不是如今这些被人随意压迫、生活悲惨、居住条件恶劣、医疗保障全无的可怜的农民工！

随着工业化进程的推进，大批的工业产品会被分拨到农村，工业反哺农业会给给农村带来巨大的变化，农业机械化水平会随之迅猛推进，真正让广大农民受益。在那个被说成是“经济崩溃”的文革期间，中国的工业化基础已经初步奠定，有强大的能力来推动农村机械化水平了。文革十年就是中国农村的农机化水平迅猛推进的黄金时期。1976年与1965年相比，拖拉机、手扶拖拉机产量增长5.7倍和6.5倍，农业用电增长4.7倍，农用排灌动力机械拥有量增长4.9倍，农用化肥每亩施用量增长2.1倍。1977年和1965年相比，全国农田灌溉面积增长41％，全国机电排灌面积和水电站机电总装机容量分别增长355.58％和643％；1975年全国机井数比1965年增长935.89％。抗御自然灾害能力有了较大提高，以全国受灾面积基本相同的1976年与1965年相比，成灾面积由53.9％下降到26.9％（这些数字在《国家统计年鉴》都有记录，谁不信自己去看）。这就是真正的让农民受益的工农联盟之路。如果没有后来的分田到户，经过30多年发展，中国农村的机械化水平早已是如日中天！农民早就从土地上解放出来，可以进行效率更高、劳动条件更好的工农业生产活动！

你们冷静下来自己好好思考吧，你们的智商决定着你们的前途。尽管未来考的是工人阶级力量的壮大，但是知识分子如果沉迷不醒，必然被时代抛弃。不信拭目以待。

工人分等级,国营企业工人,集体企业工人,乡企业工人,待遇就这样递减的!农民仅仅是工人的长工,贡献大,收入小.改革确实打破了 "国营"工人的特权,但是把领导的特权强化了,只有继续改革,民主是和谐的保证!