过来人对考研和导师的看法

有一定道理

又是“血统论”！
许多院士并非出身名门，按楼主的说法，岂不是科学院和工程院没面子？
“比如，我对××农大的一个座客研究生，对endnote都学不会感到不可理解，尽管这在名牌大学的本科生中，都是小菜一碟”？
不过，“另外，按现在很多单位的招聘条件，无不对第一学历有要求，即211或名牌大学，因此，只有取得更多的成果，培养更高的能力，才有可能令招聘单位不再在乎自己的第一学历”，这也不完全针对出身汗寒门的本科生或研究生。如果干不了活，干不出漂亮活，在老板眼里都一样！

楼主的看法基本客观，很多事情就是客观事实，没有必要较真
很多社会或者单位的看法客观存在，谁也不能短期内改变它
差距就是差距，也是一种统计特征，不必拿极端例子来辩解

又是“血统论”！
许多院士并非出身名门，按楼主的说法，岂不是科学院和工程院没面子？
“比如，我对××农 ...
xddjx 发表于 2010-4-5 19:40

……

无语。解放以前和建国初期即使是普通院校的生源质量并不比现在的名牌大学差，你说那些院士并非出自名门，有何说服力。

许多院士并非出身名门（特例能说明什么问题），而且院士并非出自名门　≠　本人在垃圾学校读书，就一定能成为院士

说的很实在
其实人一出生就分了三六九等了

如果这样4年大学也太没意思了啊，社交能力也好不了，读了研究生也好不了