导师的想法

顶起

导师与学生的双向选择

说的挺客观，挺有道理的。

dui yu you de xuesheng  laoshi shi nuqibuzheng

我也是一个导师，属于对学生要求较严，发钱不多不少的“老板”，呵呵。下面谈谈我的观点：
14楼同学的观点本质上说没有错。
我国大学目前能呼风唤雨的导师（这里归为第一类）大部分学问都不怎么样，完全靠学生在做事，但良心好一些的导师会给学生发多一些钱。但是学生眼里都只从老师身上找问题，你们不要指望在学校像工作单位一样拿很多钱，导师给你的钱再多比起工作单位的工资也是很少的。这类导师不在外面跑拿不来项目和各类大奖，而跑了项目就失去了做研究的基本时间，水平自然不会高。
而正是那些没钱发给学生的老师（这里归为第二类）可能水平更好，学生也会从他们那里学到更多的东西，学生们在报考时自己要结合自身实际情况去衡量和取舍。
其实你们看看近年来抄袭现象的主角们，就对我的观点有了真正的理解。这也是为什么我国科技水平上不去，甚至追都追不上国外发展的深层次原因所在。
但是做研究需要钱，完全没钱也麻烦，尤其是工科，学校也需要第一类导师赚钱、拿大奖、拿项目，所以这个矛盾如何解决是个大大的难题。
另一方面，很多研究生确实就是混文凭，自己也很懒，这样的学生本就不应该上研究生，既然上了，恳请这类学生努力起来，当然报考第一类导师更好一些。那些希望将来能有大发展和出国深造的，更适合报第二类导师。
以上纯属个人观点，仅仅抛砖引玉一下。