母老虎门:64老农妇回骂镇领导被拘事件

你娘才是母老虎,64老农妇一句回骂镇领导被拘

河南一农妇回骂镇委副书记被拘？

　　据大河网3月30日报道，64岁农妇曲花枝不满新郑市辛店镇政府征地补偿，拒绝丈量土地。农妇的儿子说，镇委副书记安群楼说母亲是“母老虎”，母亲回骂了一句“你娘才是母老虎”，当场被几名工作人员带走，至今未归。他们去派出所询问，获知母亲已被拘留了。

　　曲花枝被拘留，所有的矛头都指向了镇委副书记安群楼。记者前去采访镇委副书记时，安群楼不承认骂了曲花枝“母老虎”。在被记者追问时，他不停地拨打电话，冲里面说，叫几个人过来。10多分钟后，来了十几名男子，查看记者证件后，将记者“请出了屋”。记者刚到楼下，就听站在二楼的安群楼，冲楼下骂记者是一群“狗毛蛋子”。随后的话语，与其身份十分不符。

　　记者没有理会，而是来到与镇政府大院一墙之隔的辛店镇派出所。但随后发生了记者采访严重受阻一事，采访被迫中断。许多疑问尚未解开：当天，安群楼是否辱骂了曲花枝？曲花枝是否因为回骂而被拘留?派出所是如何处理此案的？

（责任编辑：张玉珂）

回复 1# dudu
宁做维权的“母老虎”,不做小绵羊

    河南新郑市64岁农妇曲花枝不满镇政府征地补偿拒绝丈量土地，被镇委副书记安群楼说成是“母老虎”，随后农妇回骂了一句：你娘才是母老虎。当场被几名工作人员带走拘留。记者前去采访镇委副书记时，被骂下楼；采访因严重受阻被迫中断。（3月30日《东方今报》）

　　这条新闻成为当天“热闻”，网友拍砖“满天飞”，被称之为“母老虎门”事件。有人很“幽默”地写了一篇博文，标题是《镇领导的魔术：“母老虎”变绵羊》。文章中写道：“母老虎”既然是老虎，那应该是不好惹的，可为什么镇领导一声令下“把她抓走”，就能降龙伏虎，使老虎变成了笼中的绵羊呢？看来，这镇领导还是有两下子的。最终得出结论：人治是法治的大敌。镇委副书记难道要“挑战”刘谦？ 　

　　“母老虎”的称谓确实不雅，是贬义词，甚至是骂人的。从领导口中出来可能只是一种“称谓”，但从平民嘴里出来就是“骂人”，“骂人”是要付出代价的，这不，由于“你娘才是母老虎”的一句回骂，就让“母老虎”的曲花枝被拘。如果曲花枝很听话“很良民”，面对副书记的发威发飙不回骂，抑或，会躲过此“劫”，不受拘留之苦。为何“母老虎”没有成为“小绵羊”？恐怕与政府的“教化”不够有关。

　　瞧，江苏睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。人家通过征信让公民成为“良民”，成为政府的“小绵羊”。河南新郑市不妨前去取取经，“克隆”一下，以便让公民中的“母老虎”变成“小绵羊”，让公民变身“良民”，到时，谁也不会跑到政府来“讨要说法”，对政府“言听计从”。

　　宁做维权的“母老虎”，不做弃权的“小绵羊”。公民社会，我们都是公民；法治社会，我们都是平等受到法律保护的对象。是的，无论是公民社会，还是法治社会，都还在建设之中，不断完善之中。正因为如此，每个公民都是权利的捍卫者维护者争取者，每个公民都是社会公平正义的力量，每个公民都是推进法治社会、公民社会进步与成熟的动力。

　　“公平正义比太阳还要有光辉”。但是，目前社会还存在着诸多不公平非正义的元素，公民的抗争与维权，需要“母老虎”精神，虎虎生威，这种精神其实就是公民精神、法治精神。尤其当侵权发生之后，每个公民都要全力维权，而不是轻易放弃，当乖巧的“小绵羊”。（冬雪草）

来源：东北新闻网

燕赵晚报：骂人有理，回应有罪？
河南新郑市64岁农妇不满镇政府征地补偿拒绝丈量土地，被镇委副书记说成是“母老虎”，农妇回骂了一句，当场被几名工作人员带走拘留。(3月30日《河南商报》)

　　不甘受辱回骂镇书记，在官本位者们看来，恐怕就是大不敬之罪。“母老虎”因言获罪，再次证明权力凌驾于法律之上。当强权猛于虎，并滥施淫威，恐怕该被关进“笼子”的不是这位被称为“母老虎”的农妇，而是公权力这只“公老虎”。

　　有诗为证 ：百姓本是官父母，缘何被诬是老虎？如若武松能再世，看他拳头对谁舞。文/赵魏 诗/随风

广州日报：官德一缺失，权力便嚣张

64岁农妇不满河南辛店镇镇政府征地补偿，拒绝丈量土地。农妇的儿子说，镇委安副书记说母亲是“母老虎”，母亲回骂了一句，当场被几名工作人员带走，被派出所拘留。记者前去采访镇委安副书记时，被骂下楼;采访因严重受阻被迫中断，“农妇因回骂而被拘留”一说尚未得到官方证实。（3月30日《河南商报》）

　　虽然得不到官方证实，但却有围观者证实，要镇委安副书记自己承认先骂农妇是母老虎，无异于与虎谋皮，老虎屁股都摸不得，何况“皮”乎？真相到底如何，有待后续报道，但有一点我们可以轻松证实，那就是安副书记的官德颇成问题，骂记者是一群“狗毛蛋子”，这不是官德失范、权力嚣张的最好明证吗？

　　不难看出，农妇之所以被拘留，一是为了征地拆迁。拘留农妇正好可以逼农妇一家就范。即便农妇不敢骂官老爷，恐怕也会得到同样的下场，欲加之罪，何患无辞，你不骂，总可以说是阻拦了丈量工作吧，“妨碍公务”的帽子同样可以扣在农妇头上。

　　二是，这样做既可以打法律的擦边球，又维护了“官威”。但镇委副书记随意要求抓人，不仅是权力越位，也是对法律的不尊重，是“权大于法”的又一例证。

　　从河南的“茶杯门”到“回骂门”，我们看到，当权力思想凌驾于公民权利之上，当公职人员心中没有追求服务型政府的责任意识，官老爷作风就很容易死灰复燃。看来，“茶杯门”和“回骂门”有必要成为反面教材，以便警醒那些沉迷于权力追求却忽视民众权利的官老爷们。 （欧木华）

《中国新闻》评论
评论：从杯具门到母老虎门 警察成官员家丁
杯具门事件尚在舆论的风口浪尖，母老虎门事件“闪亮”登场——64岁农妇曲花枝不满镇政府征地补偿，拒绝丈量土地。农妇的儿子说，新郑市辛店镇镇委副书记安群楼说母亲是“母老虎”，母亲回骂了一句“你娘才是母老虎”，当场被几名工作人员带走，至今未归。他们去派出所询问，获知母亲已被拘留了。记者前去采访镇委副书记时，被骂下楼。

　　尽管农妇曲花枝被拘是否因回骂而起，尚待求证，但观照现实以及求诸目击者言，曲花枝被拘是不争事实，而且确实与回骂有极大干系，正如60岁的王老太说，当干部的说话不好听，不讲一点方式。他们骂老曲，老曲能不回骂吗？由是观之，辛店镇镇委副书记安群楼很有一点“只许州官放火，不许百姓点灯”的做派，他可以出口成脏，辱骂村民，村民只能忍气吞声，否则便吃不了兜着走。

　　此前在杯具门事件中，乡长一生气，后果很严重；这次书记一恼怒，后果更严重。一声令下，书记带领的一群身穿制服、头戴钢盔的治安员，架起曲花枝就往旁边的面包车上塞。“抓人时，(曲花枝的)衣服都弄掉了，可狼狈。”也不明确告诉当事人及家属拘留时限。

　　同是骂人，为何书记安然无恙？既然拘人，为何不遵守起码的程序正义——曲花枝具体违反哪一条哪一款，相关部门为何说不用告诉家属？安群楼既然心中无鬼，为何大骂前去采访的记者是一群“狗毛蛋子”？

　　从杯具门到母老虎门，再到此前的王帅举报门以及媒体披露的一些基层官员耀武扬威、不善待百姓的沉重事实，比如某镇委书记对前来讨说法的六旬老太称“要跳楼去五楼”。可以说，在基层一些地方，已经出现了权力私人化的苗头。

　　这体现在两方面，一方面，缺乏本应有的监督，一些官员自以为是，唯我独尊，视老百姓为草民，在他们的权力逻辑里，绝不容老百姓不敬或置喙，对胆敢不敬和冒犯者，绝不手软；另一方面，他们往往将警力家丁化。杯具门中农民被民警带走，最后被拘；这次曲花枝被治安员抓走，送到派出所，后被拘留，都说明了这一点。此外，安群楼大骂记者，底气十足，也缘于此。他一通电话，就招来十几名男子，将记者“请出了屋”。

　　杯具门之后再现老虎门，足以说明一些基层官员并没有汲取教训。要使权力规范，还需有效的监督制约机制。

　　本报特约评论员 王石川

“母老虎门”透视基层法治伦理丧失

2010-03-31  


  □张兮兮（大连媒体人）

  河南新郑市64岁农妇不满镇政府征地补偿拒绝丈量土地，被镇党委副书记说成是“母老虎”，随后农妇回骂了一句“你娘才是母老虎”，当场被几名工作人员带走拘留。记者前去采访镇委副书记时，被骂下楼；采访因严重受阻被迫中断。（相关报道见今日本报11版）

  村农因动了乡长水杯被拘留所引发的“杯具门”余音仍在萦绕，只因回骂镇党委副书记即被拘留的“母老虎门”却又洞开。在这两扇门的里面，关于基层官员个体素质缺陷的贬损之声如潮泛起，基层行政领域野蛮、粗暴、简单的行政作风扑面寒人。而从这些表象细致管窥，能透视到基层行政生态的恶化，更能透视到基层法治的伦理丧失。

  且看这位镇党委副书记的官风威派——面对大他一二十岁、提出权利申诉的农妇，破口骂出“母老虎”恶言，在遭农妇回骂“你娘才是母老虎”之后便勃然大怒，指挥手下“给我抓起来”，将农妇投入

  拘留所之中。这几个细节，除了这位镇官飞扬跋扈的表演之外，便是公众对司法执行者过于听话的意外——有哪一条法律只许官员骂人，不许百姓回嘴？假若农妇骂人真的罪至拘留的地步，那么那位副书记岂非理该同罪？而令人遗憾的是，在这件骂架纠纷的两端，有着截然不同的法治对待。在令人唏嘘人分等级的同时，对法治天平的人为失偏不能不失望透顶。

  在两起乡镇级的“门”里，上演着同样的故事——区区小官，就可以同样挥动权力大棒，指挥司法打压乡民。这种长官意志凌驾法律的“人治”畸状，在“阜阳白宫案”中曾被剥茧抽丝般晾晒出来，阜阳市颍泉区原检察长汪成成了原书记张治安的整人工具，利用司法手段“报复陷害举报人李国福”并致其非正常身亡。虽然当下两起乡镇“拘留村民”的法治案级没有高到打击报复的程度，但请不要忘记张治安也是从乡镇级官员逐渐升迁为县官而后区官

  的。那种敢于枉法破规不惜栽赃报复举报人，甚至罔顾人之生死的权力戾气，必然是在一路升迁的过程中逐渐积累起来的。我不敢说今天深陷两“门”的乡镇官员明天必然会是另一个张治安，但我敢说如果今日妄意指挥司法拘留村民的事不被纠正，循着万物自然滋长的原理，那么“人治”思维和行为必然会恶向胆边生——更恶劣出格的事件，或许就在不远处等待我们。

  生态学上有一个“丛林效应”的概念——理论是，每个丛林都有其生态圈：靠地表植物根系连锁保住地面水土和养分，大树得以扎根长高，大树参天得到阳光，藤类植物得到依靠，大家和谐生长。反之，如果这种相互依附生存的关系遭到了破坏，那么必然会导致生态的失衡——权力也是如此，本来是得到基层民众拥护和支持的，如果反过来滥用并制约民众的合理权利诉求，那么后果跟生态失衡的大树也不会有什么分别。