上海市一幢在建13层楼房轰然倒塌，目前，中国最神秘的机构——有关方面——对事故的原因还没有给出官方的说法，但是据几个业内人士介绍，得出了大致的看法。

从现场图片和相关的报道来看，这栋房子的倒塌，很大程度上应该跟施工单位干系不大。从倒地后房子保持结构的完好，可以认为施工没有大的质量问题。

问题很显然出在基础部分。所以勘察单位、设计单位、桩基施工、基础结构施工都要被列为怀疑对象。

从现场的照片可以看出，桩已经都被拔出了。可见，条形基础与桩的连接没有问题，所以，基础结构施工被排除。

照片还显示了，桩都桩身断裂（知识普及：管桩单节长度一般都在10m以上，一根桩一般都有好几节接成），换句话说不是在接头位置，也就是桩基施工单位的施工质量存在问题的可能性很小。那桩本身会不会有质量问题呢？这个也不能排除，但是桩都是由专业单位工厂化生产的，质量相对来说应该比较稳定。而该工程的桩主要为承压，抗拔因数考虑应该较少，上海早年建的很多房子都还没桩也没见倒，所以由于桩质量问题断裂导致倒塌的说法是很难成立的。

剩下了的就是勘察设计了。我们认为他们的嫌疑最大。从照片来看，是由于楼倒塌方向的地基承载力不够导致的倾覆。这有两种可能，一是勘察提供的数据不准确，设计在不准确的勘察数据基础上作出了错误的设计；二是勘察没有问题，设计计算失误。

由于标准化设计，和计算机辅助设计的应用，设计出问题的可能性相对来说比较小。而勘察本来就有很大的不确定性，出问题的几率相对设计来说，要高一些。

所以，对于勘察的问题，施工中就有一个基坑验槽的步骤。这是勘察、设计、监理、业主、施工等多方共同完成的一个过程。但是在实际操作中呢，勘察、设计是很少会来的，而监理、施工也是走个流程。根本就不会有人拿勘察资料去核对现场地质于勘察资料有没有出入。

所以，我们的勘察实际上走的是无监管的状态。我的government对施工企业抓得很紧，对施工质量管得很紧，对住宅勘察的成果却没有什么监管。如果没有出问题，根本就没有人知道勘察结果有没有出入。