既然wantu回了这个帖，我也谈谈我对这条版规的理解吧。
“调查”应当是一个比较规范的科学术语。随便在版面发个帖子称“做个调查”，有些过于
随意。

既然是调查，首先要考虑样本量的大小。通常情况下，在一个随意的“调查”主体帖下参与
回帖的id是很少的，能超过10个就相当不错。这样小的样本量基础上得出的“调查结果”经
不起推敲，偶然性起的作用会相当大。

另外，积极参与这些调查的id通常有其自身的特点或习惯，比如在sex回帖比较主动的人通
常对于sex的关注要比不参与的人多一些。这样参与调查的人群不能代表一般人群，不可避
免会存在选择偏倚或者叫“志愿者偏倚”。

如果只是很随意的想知道一些人的想法，我觉得不适合用“调查”这个词，那样容易造成误
导。现实中最忌讳的是假借“科学”的名义，随意发挥。

所以，如果你有好的调查题目，不妨按照版规里的规定，正式地提交给版主，由版主在版面
开启投票，以尽可能保证样本量、尽可能让结果接近真实。

既然wantu回了这个帖，我也谈谈我对这条版规的理解吧。
“调查”应当是一个比较规范的科学术语。随便在版面发个帖子称“做个调查”，有些过于
随意。

既然是调查，首先要考虑样本量的大小。通常情况下，在一个随意的“调查”主体帖下参与
回帖的id是很少的，能超过10个就相当不错。这样小的样本量基础上得出的“调查结果”经
不起推敲，偶然性起的作用会相当大。

另外，积极参与这些调查的id通常有其自身的特点或习惯，比如在sex回帖比较主动的人通
常对于sex的关注要比不参与的人多一些。这样参与调查的人群不能代表一般人群，不可避
免会存在选择偏倚或者叫“志愿者偏倚”。

如果只是很随意的想知道一些人的想法，我觉得不适合用“调查”这个词，那样容易造成误
导。现实中最忌讳的是假借“科学”的名义，随意发挥。

所以，如果你有好的调查题目，不妨按照版规里的规定，正式地提交给版主，由版主在版面
开启投票，以尽可能保证样本量、尽可能让结果接近真实。

 

【 在 wantu (万途 want u! 从心开始!) 的大作中提到: 】
: 3.8  关于在版面做调查的管理条例
: 　　为了提高版面调查的普遍性、科学性、实用性，防止版面因调查而引起的大量水文，
网友不得在版面内私自做调查，如理由充分，确需调查，应向版主申请，详细阐述调查的理
由和必要性，版务委员会审查通过后，由版主在版面开设投票进行调查。
: 　　除非有充足的理由，原则上版务委员会不会轻易开设关于调查的投票。对于未被通过
的
: ...................