侵犯华为商标权遭索赔
华为技术有限公司作为“深圳制造”的知名品牌之一，其品牌蕴含的商业价值巨大，近日，一宗侵犯华为商标专用权纠纷案件在福田法院法官的努力下成功调解，既维护了华为的商标专用权，又避免了一宗可能的执行难案件，最终使纠纷得到圆满解决。 商标侵权被告获刑 2008年7月28日至2008年10月21日，被告深圳市××高科科技有限公司、法定代表人汤某某及其妻、公司财务邱某某未经许可，在无线网卡等相关产品上使用华为注册商标“ＨＵＡＷＥＩ”，侵犯了华为的商标专用权，销售侵权产品2065套，销售金额达人民币847570元。深圳中院已对有关该案的刑事案件做出终审裁定，维持福田法院一审判决，判决三被告假冒注册商标罪成立，判决汤某某有期徒刑四年、罚金49万元，判决邱某某有期徒刑两年六个月，缓刑三年，罚金10万元。 华为再告索赔47万元 2010年2月5日，华为以侵犯其注册商标专用权为由将三被告告上法庭，要求三被告赔偿其经济损失47万元。被告汤某某、邱某某辩称，深圳市××高科科技有限公司在相关刑事案件案发的时候就已经倒闭了，且原、被告的律师之前曾达成协议，两被告承认控罪并赔偿原告人民币30000元，原告就此向法庭提交减轻被告刑罚的书面函件。两被告认为，他们已经受到法律的严厉惩罚，而且因该案事发，其家庭已十分贫穷和窘迫，原告的诉讼请求没有道理。 法官明察促双方调解 经过庭前调查和开庭审理，办案法官查明三被告的侵权事实已经刑事判决确认，目前深圳市××高科科技有限公司没有开业，名存实亡，汤某某正在监狱服刑，邱某某尚在缓刑期间且经济十分困难。 综合本案的案情和当事人的实际状况，承办法官认识到，简单判决结案并不是解决纠纷的最佳方式，还有可能导致难以执行的判决。因此承办法官多次与当事人沟通，针对原、被告的实际情况进行利弊分析，引导当事人对案件结果产生合理预期。在法官动之以情，晓之以理的劝说下，原告对被告的困难表示理解，并作出了很大让步。 最后，双方达成调解协议，三被告赔偿原告5万元，先支付3万元，在一年之内付清剩余的2万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告已按承诺支付了首笔赔偿，使案件圆满解决。
侵犯华为商标权遭索赔的延伸内容：用知识产权换资本
时下，企业之间的竞争已从资金、资源领域扩展到知识产权领域。而中小企业往往依靠一项特殊产品和服务赢得市场，就成为竞争优势所在。专家指出，中小企业的资产不是表现在有形资产上，而主要体现在知识产权这一无形资产上。因此，一方面银行向中小企业贷款，通过质押企业的知识产权来担保，相比质押有形资产更能控制中小企业命脉。另一方面中小企业通过专利权质押融资，能为进一步开展贸易提供资金支持，解决企业资金紧张问题，同时为提升企业核心竞争力起到推动作用。
三种业务形式所谓专利权质押融资，指银行向中小企业客户提供的以客户专利权作为质押的融资业务。其要点在于：专利项目己形成产业化经营规模，具有市场潜力和经济效益；拥有国家知识产权局授予的专利证书；发明专利有效期不少于10年，实用新型专利和外观设计专利的有效期不少于5年。该业务有以下几种形式：银行+担保公司+专利权反担保目前，在国家知识产权局登记的质押合同较多的是这种形式，但这种形式下，担保公司对专利权人的要求较严格，且贷款额度一般不是很大。
银行+知识产权担保+担保公司这套模式较重视知识产权的品质，引入担保公司主要是为降低银行风险提供分担机制，一旦企业出现贷款逾期，由担保公司先垫付银行的资金，再来处置专利权。银行+专利权担保这是政府部门倡导和推行的一种标准模式，尤其在《物权法》出台后，应当首推这个模式，它是真正意义上的专利权质押贷款模式。专利权质押贷款的推出，使知识产权资本价值得以体现和运用，对拥有自主知识产权的中小企业解决资金紧张、加速知识产权和专利权的市场转化起到积极作用。 |
