温州小伙状告 《非诚勿扰》栏目 商标侵权
温州都市报
日前，一名温州小伙将时下正火的江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》告上了法庭，要求对方立即停止使用“非诚勿扰”文字进行节目宣传使用。昨天，南京市玄武区人民法院相关工作人员向记者证实，该院知识产权庭已经受理立案，并定于本月17日进行双方的庭前调解。
温州小伙此举是维权，还是打法律的擦边球，借机炒作，引发争议。
注册了“非誠勿擾”
原告金某今年30岁，来自永嘉，从事电子商务。
说起“非诚勿扰”四个字，不少人最先会想到冯小刚的同名热门电影。这耳熟能详的四个字，金某为何声称拥有商标注册证呢？
金某出示的国家商标注册证上，商标显示为“非誠勿擾”字样，核定的服务项目为第45类，包括开保险锁、交友服务、婚姻介绍所等十项内容。
金某介绍，2009年《非诚勿扰》电影热映，考虑到婚恋相亲市场前景不错，想到了把“非誠勿擾”注册成商标呢。”于是，2009年2月16日，他参照《非诚勿扰》海报字样，采用了繁体写法，正式向国家商标总局提出申请“非誠勿擾”商标，2010年9月7日，他顺利取得了该商标注册证。
对此，金某的代理律师，浙江庭奎律师事务所律师王庭奎解释，“温州人的想法确实大胆，也符合法律规定。商标注册是要确定具体类别的。我国的商标类别总共有45个大类，每个大类又有很多的小类。我国商标法允许在不同类别上注册相同或近似的商标标识，换言之，一个商标可以注册许多类别。金某当时注册的类别交友服务等正好是个空白，所以得以顺利注册。
就是在这期间，2010年1月15日，江苏卫视的婚恋交友真人秀节目《非诚勿扰》正式开播。开播后，收视率居高不下。
眼看《非诚勿扰》栏目越来越红火，2011年底，金某坐不住了。“最近，我正打算和朋友投资一个交友俱乐部，开始使用自己的商标，可发现《非诚勿扰》也主打交友相亲服务，这不是相冲突吗？”2011年10月31日，金某委托律师提起诉讼，将栏目所属的江苏省广播电视总台告上法院，要求对方停止侵权。
是否侵权有待认定
王庭奎认为，原告经事先申请取得了“非誠勿擾”商标注册证，其商标专用权受法律保护。核准的项目包括交友服务、婚姻介绍所。被告“非诚勿扰”栏目虽然是电视节目的形式，但从事的是同类服务。2010年9月7日，原告拿到商标注册证起，被告未经原告同意，仍一直持续并突出使用与注册商标相同或者近似的“非诚勿扰”文字进行节目宣传使用，属于侵犯他人商标专用权的行为。
负责此案的南京市玄武区人民法院知识产权庭的刘姓庭长介绍，现已通知原被告双方在1月17日进行开庭前的调解程序，交换证据。目前，还未收到江苏卫视法务部门的应诉材料。相关案情暂不方便介绍。
昨天，记者就此事拨打了江苏卫视热线电话96088，并通过网络联系《非诚勿扰》栏目和主持人孟非的新浪官方微博，表明采访意图。但截至昨晚6时，记者发稿时，仍未收到有关方面的回复。
事实上，这并不是《非诚勿扰》第一次遭到侵权质疑，但最初的焦点集中在《非诚勿扰》电影片方。曾有网友指出，栏目沿用冯小刚电影的名字，是否构成侵权。对此，江苏卫视的相关负责人在接受媒体采访时曾表示，跟冯小刚方面和电影片方华谊兄弟沟通，对方没有异议，不构成侵权。
有法律界和业内人士指出这场官司，原告有打法律的擦边球之嫌。“金某既然拿到了相关的商标注册证，自然有权状告江苏卫视。但本案维权的界限比较模糊。按照江苏卫视此前的说法，不排除《非诚勿扰》电影片方已经注册了电视栏目制作类别的‘非诚勿扰’商标，并授权江苏卫视，那么当事人的维权主张只怕会落空。相信到了调解当天，案情会比较明朗。”
有市民表示，原告尽管注册成功了“非誠勿擾”商标，但这个词的价值和含金量离不开冯小刚和孟非等人的努力。此时原告反倒提出维权，不太靠谱，有些坐收其成，不劳而获的味道，更像是一场炒作。金先生则表示，希望能通过讨论，唤起社会对商标保护更多的重视。(记者尤豆豆)
温州小伙状告 《非诚勿扰》栏目 商标侵权的延伸内容：涉嫌商标侵权 淘宝网及店主遭起诉索赔50万
傲胜（中国）公司称淘宝网店主魏女士未经其授权，擅自开设“傲胜官方旗舰店——唯一授权北京店”名号的网店，大肆销售假冒傲胜商标的伪造品，侵犯了公司的商标专有权，而淘宝网却对此不闻不问，还为其售假提供便利。因与二被告交涉赔偿事宜未果，傲胜公司将魏女士和淘宝网一并诉至北京市顺义区法院，要求停止侵权行为，连带赔偿50万元，并在媒体进行公开道歉。
傲胜（中国）公司诉称，其为新加坡傲胜国际有限公司（简称傲胜国际公司）在华的全资子公司，也是傲胜牌按摩器械在中国地区的独家销售代理商。其在中国区域内独占使用傲胜国际公司注册和持有的全部商标、商号、图片及有关宣传资料，并在自己设立的专柜或专卖店进行独家销售。近年，公司发现第一被告魏女士未经其授权，而擅自在淘宝网上开设了一家冠以“傲胜官方旗舰店——唯一授权北京店”名号的网店。该网店在显著位置多次使用了傲胜公司独占使用的商标，并放置了大量“傲胜”产品图片及宣传资料（含商号、商标及企业LOGO），以大肆销售假冒傲胜商标的伪造品。而第二被告淘宝网则为魏女士销售的伪造产品提供了盖有伪售后服务章的伪保修卡，使消费者对该网店销售产品的真实性产生了误导。自2011年5月以来，公司一直试图与淘宝网就有关侵权事宜进行交涉，但淘宝网始终置之不理。故将魏女士与淘宝网一同诉至法院，请求判令二被告共同承担连带赔偿责任50万元，在大众媒体上公开赔礼道歉，并停止侵权行为。
目前，此案正在进一步审理中。
|
