游戏中AB结构关系 制作简短的直接体验存在相应基本模式，能够通过三种变体呈现。 A/B 这里我们存在两种操作选择A和B，它们相互对立。在这里时间不是必要元素，但最好设定成“几乎同时”。从概念看，这意味着A运作的时候B也在运作。 正面角色活动的时候负面角色也在活动。其的运作流程无需相互契合，虽然某些时候它们需要进行互动(注：在剧情高潮最理想)。此设置在大型项目中的运作效果 最好，其中玩家(通常是A)能够在多种设计模式中运作，只是模糊意识到B的操作(这通常被称作“Blind A”或“Blind B”情境)。进一步来说，你也许会向一方隐瞒另一方的存在，虽然这会去除玩家的满足感，令他们无法获悉自己面临的风险，以及有望得到的奖励。 注意：多数游戏体验都处在“Blind A”情况下，因为一方通常都不清楚对手的操作。 A:B 这更多是传统的因果情境，被表述成“若A则B”。在这种情况下，A和B无需处在对立位置，它们可以是操作和结果，前进和后退或是任何绑定组合。多数 双人棋盘游戏都基于此原理。在多人情境中，这体现于众多熟练玩家中——单个角色遵循因果关系，玩家希望所有A操作都能够带来B结果，NPC将B当作操作奖 励。在这种模式中，基于“后续发展”的紧张感是游戏发展的动力，因为玩家会希望知道“随后进展”。 A-B(-C) 这是最开放，也是最微妙的结构，通常被表述成“A到B”。这不是直接的关系(即A:B)，这更多是从一事件到另一事件的路径。在线性情境中，这就是 从关卡探索者到某地点，或者从一空间向另一空间转移。这里尚未呈现的是C元素，这通常被定义成更大目标，A和B是任务列表或指导模版中的事项，能够促使C 目标的实现。 现在看看它们如何相互配合。假设游戏存在两位玩家，他们处于出现一具尸体的房间中。 1、两位玩家处于存在一具尸体的房间中(他们自然会想要探索/检查房间和躯体，虽然他们更多会检查躯体，因为他们觉得其中会存在更多线索)[A-B] 2、两位玩家会推测，他们是谁，为什么会在这里[A:B] 3、虽然出现此情况，但游戏世界存在于此房间之外[A/B] 4、玩家会发现某些情节元素(否则游戏就会陷入停滞状态)[B:A] 5、玩家需要相互合作方能离开房间[A-B] 从理想角度看，整个游戏需要始终融入这些元素，是的，从理论角度看，你需要通过此速记法标记这些“情境”。 现在从整体游戏体验切入，我们会看到更大规模的A、B关系。在双回合体验中，第一回合是A，第二回合是B。关系的变化取决于回合的衔接方式，这是对 预期情节的呈现(游戏邦注：或通过游戏，或通过GM)。同样，你也许会指定玩家是A，对手是B，然后确定他们的关系。更进一步来说，你也许会将所有PC看 作A，将其运作空间看作B。 在分成A、B两栏的纸上，A罗列适当情境或角色。给它们编号，这样你就能够相互对照。然后B栏也是这么操作。 在游戏设计中，你要能够罗列出所有游戏元素，即便这是最开放的体验，因为机会无需呈线性模式，但它们能够能够进行设定。 |
